Results of the consultation 'Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?'

Go to secondary navigation
Go to content sidebar
Go to section: "Context"
Go to section: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Go to section: "Top ideas to emerge"
Go to section: "Mapping of the debate"
Go to section: "Most controversial proposals"
Go to section: "consultation.results.deprecated.participation.title"

citizens’ consultationResults - Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?

Consultation initiated by:

CNRS

Consultation ending date : 31 Jan 2025
Proposals : 3,224
Participants : 37,990

Total number of votes

: 622,531 out of 600,000 votes (104%)

What can we take away from the consultation?

The top popular ideas, grouped into 4 themes

The best citizens’ proposals are grouped into big ideas that structure the consultation. To classify these ideas, the Make.org algorithm takes into account the votes 'I agree' and 'I disagree' as well as any use of the terms 'Favourite', ‘Realistic’, 'Obvious' and 'Nonsense!'.

Accroître la portée des découvertes et des connaissances scientifiques pour impliquer davantage les citoyens, dans les médias et sur les réseaux sociaux
92% I agreeFavourite 23% Realistic 33%
Donner à tous les groupes d'âge les moyens pour trier, analyser et interpréter les informations
93% I agreeFavourite 35% Realistic 23%
Renforcer la place des scientifiques dans la conception et la mise en œuvre des politiques publiques
90% I agreeFavourite 32% Realistic 24%
Renforcer la place des experts dans les canaux d’information les plus influents
89% I agreeFavourite 23% Realistic 30%
Lutter contre la diffusion de fausses informations
87% I agreeFavourite 35% Realistic 20%

Renforcer la culture scientifique en milieu scolaire pour encourager l’esprit critique et la découverte
96% I agreeFavourite 36% Realistic 25%
Former les métiers de l’information, de l’enseignement et de la décision aux enjeux et méthodes de la science
88% I agreeFavourite 27% Realistic 26%
Redonner à l’Éducation Nationale les moyens de transmettre les savoirs et développer l’enseignement scientifique
87% I agreeFavourite 30% Realistic 22%
Encourager les filles à s’orienter vers les filières scientifiques
85% I agreeFavourite 26% Realistic 24%

Investir de manière significative et pérenne dans la recherche, tant sur le plan financier que dans la structuration des carrières
90% I agreeFavourite 33% Realistic 25%
Garantir l’indépendance et le financement public de la recherche pour la libérer des intérêts politiques et économiques
92% I agreeFavourite 31% Realistic 22%
Décloisonner la recherche pour renforcer la collaboration entre disciplines
82% I agreeFavourite 19% Realistic 24%
Promouvoir l'éthique, la déontologie et la transparence pour garantir une recherche responsable et crédible
88% I agreeFavourite 24% Realistic 22%

Mobiliser la recherche pour protéger l’environnement et ses ressources
90% I agreeFavourite 28% Realistic 27%
Faire de la science un bien commun au service du vivant
85% I agreeFavourite 26% Realistic 19%
Renforcer la recherche sur la santé, intensifier la prévention et garantir des soins accessibles à tous
81% I agreeFavourite 25% Realistic 24%
Encadrer l’IA par la recherche et l’éducation
82% I agreeFavourite 23% Realistic 25%

Mapping of the debate

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Name	Value in percentage
Autres	11%
Recrutement et rémunération	6%
Gouvernance	6%
Méthodologie	6%
Environnement	7%
Objectivité et indépendance	8%
Rôle politique	8%
Financements	9%
Technologie et innovation	10%
Disciplines	18%
Communication et médias	18%
Education et sensibilisation	24%

Most controversial proposals

“Controversial” ideas reflect a significant division in society: they are both strongly supported and strongly rejected.

Proposal from: Sarah
Proposal content
Il faut proportionnaliser les budgets de la recherche publique selon les bénéfices attendus pour le pays : priorité aux sciences dures !
41% 'I agree'40% 'I disagree'
Proposal from: Armand
Proposal content
Il faut reconsidérer l'attribution des financements publics aux sciences molles, telles que la sociologie ou les sciences politiques.
38% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Jean-Luc
Proposal content
Il faut que les citoyens puissent proposer ou voter pour des thèmes de recherche via un site spécialisé (avec arguments ou sans argument)
36% 'I agree'43% 'I disagree'
Proposal from: Anne-Marie
Proposal content
Il faut associer les citoyens à la détermination des choix scientifiques
36% 'I agree'38% 'I disagree'
Proposal from: Oks
Proposal content
Il faut un chat GPT de la science, permettant de déterminer les faits et les opinions, ce qui est prouvé ou non.
36% 'I agree'33% 'I disagree'
Proposal from: Corinne
Proposal content
Il faut mettre l'accent sur l'apprentissage des savoirs sur les nouvelles technologies dont l'IA , à l'école dès le primaire
41% 'I agree'32% 'I disagree'

Consultation’s participants

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Île-de-france	21%	18%
Auvergne-rhône-alpes	13%	12%
Occitanie	12%	9%
Nouvelle-aquitaine	9%	9%
Hauts-de-france	5%	9%
Provence-alpes-côte d'azur	9%	8%
Grand est	7%	8%

Item 2 of 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Pays de la loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-franche-comté	3%	4%
Centre-val de loire	3%	4%
Outre-mer	2%	3%
Fr-aut	1%	1%
Corse	1%	1%
La réunion	1%	1%
Autre	1%	1%
Martinique	1%	1%
Guadeloupe	1%	1%
Guyane	1%	1%
Mayotte	1%	1%

Item 3 of 4
Participation par âge
Participation par âge
Votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
16-24 5% 13%
25-34 14% 14%
35-44 20% 15%
45-54 23% 16%
55-64 21% 16%
65+ 17% 26%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 16-24
  5%
  13%
- 25-34
  14%
  14%
- 35-44
  20%
  15%
- 45-54
  23%
  16%
- 55-64
  21%
  16%
- 65+
  17%
  26%
Item 4 of 4
Votes par genre
Votes par genre
Name Value in percentage
Homme 48%
Femme 50%
Non binaire 2%

Participation par âge
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
16-24	5%	13%
25-34	14%	14%
35-44	20%	15%
45-54	23%	16%
55-64	21%	16%
65+	17%	26%

Votes par genre
Name	Value in percentage
Homme	48%
Femme	50%
Non binaire	2%

Context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-11-28 au 2025-01-31, autour de la question: Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?

Learn moreOpen in a new window

Download the full report

To obtain the full analysis report for this consultation, click on the button below.

Download the full report

Total number of votes

What can we take away from the consultation?

The top popular ideas, grouped into 4 themes

Mapping of the debate

Thèmes cités

Most controversial proposals

Consultation’s participants

Participation par région (1/2)

Participation par région (2/2)

Participation par âge

Votes par genre

Context

Download the full report