Resultados de la consulta 'Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?'

Ir a la navegación secundaria
Ir a la barra lateral de contenido
Ir a la sección: "El contexto"
Ir a la sección: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Ir a la sección: "Las mejores ideas recientes"
Ir a la sección: "La cartografía del debate"
Ir a la sección: "Las propuestas más polémicas"
Ir a la sección: "consultation.results.deprecated.participation.title"

Consulta ciudadanaLos resultados - Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?

Consulta iniciada por:

CNRS

Fecha de finalización de la consulta : 31 ene 2025
Propuestas : 3224
Participantes : 37.990

Número total de votos

: 622.531 de 600.000 votos (104%)

¿Qué se puede extraer de esta consulta?

Las ideas más votadas, agrupadas en 4 categorías

Una vez publicadas, las mejores propuestas de los ciudadanos se agrupan en grandes ideas que estructuran la consulta. Para clasificar estas ideas, el algoritmo de Make.org tiene en cuenta los votos «a favor» y «en contra», así como las menciones «favorito», «realista», «trivial» y «¡para nada! ».

Accroître la portée des découvertes et des connaissances scientifiques pour impliquer davantage les citoyens, dans les médias et sur les réseaux sociaux
92% A favorFavorito 23% Realista 33%
Donner à tous les groupes d'âge les moyens pour trier, analyser et interpréter les informations
93% A favorFavorito 35% Realista 23%
Renforcer la place des scientifiques dans la conception et la mise en œuvre des politiques publiques
90% A favorFavorito 32% Realista 24%
Renforcer la place des experts dans les canaux d’information les plus influents
89% A favorFavorito 23% Realista 30%
Lutter contre la diffusion de fausses informations
87% A favorFavorito 35% Realista 20%

Renforcer la culture scientifique en milieu scolaire pour encourager l’esprit critique et la découverte
96% A favorFavorito 36% Realista 25%
Former les métiers de l’information, de l’enseignement et de la décision aux enjeux et méthodes de la science
88% A favorFavorito 27% Realista 26%
Redonner à l’Éducation Nationale les moyens de transmettre les savoirs et développer l’enseignement scientifique
87% A favorFavorito 30% Realista 22%
Encourager les filles à s’orienter vers les filières scientifiques
85% A favorFavorito 26% Realista 24%

Investir de manière significative et pérenne dans la recherche, tant sur le plan financier que dans la structuration des carrières
90% A favorFavorito 33% Realista 25%
Garantir l’indépendance et le financement public de la recherche pour la libérer des intérêts politiques et économiques
92% A favorFavorito 31% Realista 22%
Décloisonner la recherche pour renforcer la collaboration entre disciplines
82% A favorFavorito 19% Realista 24%
Promouvoir l'éthique, la déontologie et la transparence pour garantir une recherche responsable et crédible
88% A favorFavorito 24% Realista 22%

Mobiliser la recherche pour protéger l’environnement et ses ressources
90% A favorFavorito 28% Realista 27%
Faire de la science un bien commun au service du vivant
85% A favorFavorito 26% Realista 19%
Renforcer la recherche sur la santé, intensifier la prévention et garantir des soins accessibles à tous
81% A favorFavorito 25% Realista 24%
Encadrer l’IA par la recherche et l’éducation
82% A favorFavorito 23% Realista 25%

La cartografía del debate

Utilizar los botones de control, las flechas "izquierda" y "derecha" o el tabulador de tu teclado para interactuar con el siguiente carrusel.

Elemento 1 de 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Nombre	valor en porcentaje
Autres	11%
Recrutement et rémunération	6%
Gouvernance	6%
Méthodologie	6%
Environnement	7%
Objectivité et indépendance	8%
Rôle politique	8%
Financements	9%
Technologie et innovation	10%
Disciplines	18%
Communication et médias	18%
Education et sensibilisation	24%

Las propuestas más polémicas

Las propuestas "polémicas" reflejan una importante división en la sociedad: en general, suelen contar tanto con un fuerte apoyo como con un claro rechazo.

Propuesta de: Sarah
Contenido de la propuesta:
Il faut proportionnaliser les budgets de la recherche publique selon les bénéfices attendus pour le pays : priorité aux sciences dures !
41% a favor40% en contra
Propuesta de: Armand
Contenido de la propuesta:
Il faut reconsidérer l'attribution des financements publics aux sciences molles, telles que la sociologie ou les sciences politiques.
38% a favor32% en contra
Propuesta de: Jean-Luc
Contenido de la propuesta:
Il faut que les citoyens puissent proposer ou voter pour des thèmes de recherche via un site spécialisé (avec arguments ou sans argument)
36% a favor43% en contra
Propuesta de: Anne-Marie
Contenido de la propuesta:
Il faut associer les citoyens à la détermination des choix scientifiques
36% a favor38% en contra
Propuesta de: Oks
Contenido de la propuesta:
Il faut un chat GPT de la science, permettant de déterminer les faits et les opinions, ce qui est prouvé ou non.
36% a favor33% en contra
Propuesta de: Corinne
Contenido de la propuesta:
Il faut mettre l'accent sur l'apprentissage des savoirs sur les nouvelles technologies dont l'IA , à l'école dès le primaire
41% a favor32% en contra

Los participantes de la consulta

Utilizar los botones de control, las flechas "izquierda" y "derecha" o el tabulador de tu teclado para interactuar con el siguiente carrusel.

Elemento 1 de 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	Votes (valor en porcentaje)	population générale (valor en porcentaje)
Île-de-france	21%	18%
Auvergne-rhône-alpes	13%	12%
Occitanie	12%	9%
Nouvelle-aquitaine	9%	9%
Hauts-de-france	5%	9%
Provence-alpes-côte d'azur	9%	8%
Grand est	7%	8%

Elemento 2 de 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	Votes (valor en porcentaje)	population générale (valor en porcentaje)
Pays de la loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-franche-comté	3%	4%
Centre-val de loire	3%	4%
Outre-mer	2%	3%
Fr-aut	1%	1%
Corse	1%	1%
La réunion	1%	1%
Autre	1%	1%
Martinique	1%	1%
Guadeloupe	1%	1%
Guyane	1%	1%
Mayotte	1%	1%

Elemento 3 de 4
Participation par âge
Participation par âge
Votes (valor en porcentaje) population générale (valor en porcentaje)
16-24 5% 13%
25-34 14% 14%
35-44 20% 15%
45-54 23% 16%
55-64 21% 16%
65+ 17% 26%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 16-24
  5%
  13%
- 25-34
  14%
  14%
- 35-44
  20%
  15%
- 45-54
  23%
  16%
- 55-64
  21%
  16%
- 65+
  17%
  26%
Elemento 4 de 4
Votes par genre
Votes par genre
Nombre valor en porcentaje
Homme 48%
Femme 50%
Non binaire 2%

Participation par âge
	Votes (valor en porcentaje)	population générale (valor en porcentaje)
16-24	5%	13%
25-34	14%	14%
35-44	20%	15%
45-54	23%	16%
55-64	21%	16%
65+	17%	26%

Votes par genre
Nombre	valor en porcentaje
Homme	48%
Femme	50%
Non binaire	2%

El contexto

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-11-28 au 2025-01-31, autour de la question: Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?

Más informaciónAbrir en una nueva pestaña

Obtenga el informe completo

Para obtener el informe de análisis completo de esta consulta, haga clic en el siguiente botón

Descargar el informe completo