Resultaten van de raadpleging 'Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?'

Ga naar de secundaire navigatie
Ga naar de zijbalk van inhoud
Ga naar de sectie: "De context"
Ga naar de sectie: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Ga naar de sectie: "De beste nieuwe ideeën"
Ga naar de sectie: "Het debat in kaart brengen"
Ga naar de sectie: "De meest controversiële voorstellen"
Ga naar de sectie: "consultation.results.deprecated.participation.title"

BurgerraadplegingDe resultaten - Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?

Raadpleging gestart door:

CNRS

Einddatum van de raadpleging : 31 jan. 2025
Voorstellen : 3.224
Deelnemers : 37.990

Totaal aantal stemmen

: 622.531 van 600.000 stemmen (104%)

Wat moet ik onthouden van deze raadpleging?

De meest populaire ideeën, ingedeeld in 4 categorieën

Wanneer de beste voorstellen van burgers op het platform komen, worden ze ingedeeld in belangrijke ideeën die de raadpleging structureren. Om deze ideeën te rangschikken, houdt het algoritme van Make.org rekening met de stemmen « voor » en « tegen » en met de vermeldingen « favoriet », « realistisch », « cliché » en « zeker niet! ».

Accroître la portée des découvertes et des connaissances scientifiques pour impliquer davantage les citoyens, dans les médias et sur les réseaux sociaux
92% Mee eensFavoriet 23% Realistisch 33%
Donner à tous les groupes d'âge les moyens pour trier, analyser et interpréter les informations
93% Mee eensFavoriet 35% Realistisch 23%
Renforcer la place des scientifiques dans la conception et la mise en œuvre des politiques publiques
90% Mee eensFavoriet 32% Realistisch 24%
Renforcer la place des experts dans les canaux d’information les plus influents
89% Mee eensFavoriet 23% Realistisch 30%
Lutter contre la diffusion de fausses informations
87% Mee eensFavoriet 35% Realistisch 20%

Renforcer la culture scientifique en milieu scolaire pour encourager l’esprit critique et la découverte
96% Mee eensFavoriet 36% Realistisch 25%
Former les métiers de l’information, de l’enseignement et de la décision aux enjeux et méthodes de la science
88% Mee eensFavoriet 27% Realistisch 26%
Redonner à l’Éducation Nationale les moyens de transmettre les savoirs et développer l’enseignement scientifique
87% Mee eensFavoriet 30% Realistisch 22%
Encourager les filles à s’orienter vers les filières scientifiques
85% Mee eensFavoriet 26% Realistisch 24%

Investir de manière significative et pérenne dans la recherche, tant sur le plan financier que dans la structuration des carrières
90% Mee eensFavoriet 33% Realistisch 25%
Garantir l’indépendance et le financement public de la recherche pour la libérer des intérêts politiques et économiques
92% Mee eensFavoriet 31% Realistisch 22%
Décloisonner la recherche pour renforcer la collaboration entre disciplines
82% Mee eensFavoriet 19% Realistisch 24%
Promouvoir l'éthique, la déontologie et la transparence pour garantir une recherche responsable et crédible
88% Mee eensFavoriet 24% Realistisch 22%

Mobiliser la recherche pour protéger l’environnement et ses ressources
90% Mee eensFavoriet 28% Realistisch 27%
Faire de la science un bien commun au service du vivant
85% Mee eensFavoriet 26% Realistisch 19%
Renforcer la recherche sur la santé, intensifier la prévention et garantir des soins accessibles à tous
81% Mee eensFavoriet 25% Realistisch 24%
Encadrer l’IA par la recherche et l’éducation
82% Mee eensFavoriet 23% Realistisch 25%

Het debat in kaart brengen

Gebruik de bedieningstoetsen, de pijltjes "links" en "rechts" of de tabtoets op je toetsenbord om met de onderstaande carrousel te communiceren.

Item 1 van 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Naam	waarde in percentage
Autres	11%
Recrutement et rémunération	6%
Gouvernance	6%
Méthodologie	6%
Environnement	7%
Objectivité et indépendance	8%
Rôle politique	8%
Financements	9%
Technologie et innovation	10%
Disciplines	18%
Communication et médias	18%
Education et sensibilisation	24%

De meest controversiële voorstellen

De ‘controversiële’ voorstellen laten een grote maatschappelijke verdeeldheid zien: over het algemeen is er evenveel steun voor als voor een duidelijke verwerping ervan.

Voorstel van: Sarah
Inhoud van het voorstel:
Il faut proportionnaliser les budgets de la recherche publique selon les bénéfices attendus pour le pays : priorité aux sciences dures !
41% voor40% tegen
Voorstel van: Armand
Inhoud van het voorstel:
Il faut reconsidérer l'attribution des financements publics aux sciences molles, telles que la sociologie ou les sciences politiques.
38% voor32% tegen
Voorstel van: Jean-Luc
Inhoud van het voorstel:
Il faut que les citoyens puissent proposer ou voter pour des thèmes de recherche via un site spécialisé (avec arguments ou sans argument)
36% voor43% tegen
Voorstel van: Anne-Marie
Inhoud van het voorstel:
Il faut associer les citoyens à la détermination des choix scientifiques
36% voor38% tegen
Voorstel van: Oks
Inhoud van het voorstel:
Il faut un chat GPT de la science, permettant de déterminer les faits et les opinions, ce qui est prouvé ou non.
36% voor33% tegen
Voorstel van: Corinne
Inhoud van het voorstel:
Il faut mettre l'accent sur l'apprentissage des savoirs sur les nouvelles technologies dont l'IA , à l'école dès le primaire
41% voor32% tegen

De deelnemers aan de raadpleging

Gebruik de bedieningstoetsen, de pijltjes "links" en "rechts" of de tabtoets op je toetsenbord om met de onderstaande carrousel te communiceren.

Item 1 van 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	Votes (waarde in percentage)	population générale (waarde in percentage)
Île-de-france	21%	18%
Auvergne-rhône-alpes	13%	12%
Occitanie	12%	9%
Nouvelle-aquitaine	9%	9%
Hauts-de-france	5%	9%
Provence-alpes-côte d'azur	9%	8%
Grand est	7%	8%

Item 2 van 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	Votes (waarde in percentage)	population générale (waarde in percentage)
Pays de la loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-franche-comté	3%	4%
Centre-val de loire	3%	4%
Outre-mer	2%	3%
Fr-aut	1%	1%
Corse	1%	1%
La réunion	1%	1%
Autre	1%	1%
Martinique	1%	1%
Guadeloupe	1%	1%
Guyane	1%	1%
Mayotte	1%	1%

Item 3 van 4
Participation par âge
Participation par âge
Votes (waarde in percentage) population générale (waarde in percentage)
16-24 5% 13%
25-34 14% 14%
35-44 20% 15%
45-54 23% 16%
55-64 21% 16%
65+ 17% 26%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 16-24
  5%
  13%
- 25-34
  14%
  14%
- 35-44
  20%
  15%
- 45-54
  23%
  16%
- 55-64
  21%
  16%
- 65+
  17%
  26%
Item 4 van 4
Votes par genre
Votes par genre
Naam waarde in percentage
Homme 48%
Femme 50%
Non binaire 2%

Participation par âge
	Votes (waarde in percentage)	population générale (waarde in percentage)
16-24	5%	13%
25-34	14%	14%
35-44	20%	15%
45-54	23%	16%
55-64	21%	16%
65+	17%	26%

Votes par genre
Naam	waarde in percentage
Homme	48%
Femme	50%
Non binaire	2%

De context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-11-28 au 2025-01-31, autour de la question: Comment les sciences peuvent-elles nous aider à construire le monde de demain ?

Meer informatieOpenen in een nieuw tabblad

Bekijk het volledige rapport

Om een volledig analyserapport van dit consult te verkrijgen, klikt u op de ci-dessous-knop

Downloaden het volledige rapport