Resultater af høringen 'Comment l’IA peut-elle améliorer la vie des Français en limitant les risques ?'

Gå til sekundær browsing
Gå til sidepanelet for indhold
Gå til afsnittet: "Konteksten"
Gå til afsnittet: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Gå til afsnittet: "De bedste nye ideer"
Gå til afsnittet: "Kortlægning af debatten"
Gå til afsnittet: "De mest kontroversielle forslag"
Gå til afsnittet: "consultation.results.deprecated.participation.title"

BorgerhøringResultater - Comment l’IA peut-elle améliorer la vie des Français en limitant les risques ?

Høring startet af:

Kéa, La Caisse des dépôts, l'Inria, La Poste, Viva Technology

I samarbejde med:

Ministère chargé de l'Intelligence artificielle et du Numérique, le Conseil National du Numérique, Croix-Rouge française, le Groupe SOS, les Cafés IA

Slutdato for høringen : 5. okt. 2025
Forslag : 1.025
Deltagere : 33.922

Samlet antal stemmer

: 102.236 af 100.000 stemmer (102%)

Hvad har vi lært af denne høring?

De bedste, populære ideer, fordelt på 7 akser

Når de kommer til platformen, grupperes de bedste forslag fra borgerne i store idéer, som strukturerer høringen. For at rangordne disse idéer tager Make.org’s algoritme hensyn til stemmerne "for" og "imod" samt "favorit", "realistisk", "banal" og "slet ikke! ».

Maintenir le contrôle et la décision humaine
85% EnigFavorit 22% Realistisk 24%
Protéger les données personnelles et la propriété intellectuelle face à l’IA
87% EnigFavorit 26% Realistisk 21%
Mieux encadrer l’IA selon un cadre éthique, juridique et démocratique
87% EnigFavorit 22% Realistisk 23%
Réguler et encadrer l'IA à l'échelle internationale
78% EnigFavorit 17% Realistisk 23%
Responsabiliser les entreprises IA
81% EnigFavorit 16% Realistisk 24%

Kortlægning af debatten

Brug kontrolknapperne for visning, højre og venstre pile eller tabulatortasten på dit tastatur for at bruge nedenstående karrusel.

Element 1 af 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Efternavn	værdi iprocent
Inclusion et accessibilité	5%
Sécurité et souveraineté	6%
Protection des données et vie privée	6%
Santé et amélioration des soins	7%
Amélioration des services publics	8%
Travail et entreprises	8%
IA et l'environnement	10%
Éducation avec et sur l'IA	20%
Gouvernance et encadrement	32%

De mest kontroversielle forslag

De ”kontroversielle” forslag viser, at der findes en betydelig kløft i samfundet: generelt er der lige så stor opbakning som klar afvisning af dem.

Forslag fra: Come
Forslagets indhold:
Il faut intégrer l'IA pour rendre les services publics plus rapides et accessibles, sous contrôle éthique et transparent.
52% for37% imod
Forslag fra: Mohamed
Forslagets indhold:
Il faut remplacer toutes les tâches possibles par l’IA dans les services publics pour gagner en efficacité et réduire les coûts
36% for44% imod
Forslag fra: Gabriel
Forslagets indhold:
Il faut interdire l'accès des IA (LLM) aux mineurs
45% for38% imod
Forslag fra: Vianney
Forslagets indhold:
Il faut donner à chaque élève un accompagnement IA personnalisé pour renforcer ses apprentissages
37% for42% imod
Forslag fra: Jacqueline
Forslagets indhold:
Il faut limiter l'accès à IA en instaurant un permis d'utilisation réservé aux chercheurs, médecins. L'IA ne doit pas être accessible à tous
29% for56% imod
Forslag fra: Nicolas
Forslagets indhold:
Il faut mettre un super professeur avec des compétences certifiées à disposition des élèves de tout âge pour faciliter l'apprentissage
49% for27% imod
Forslag fra: Jean-Pierre
Forslagets indhold:
Il faut des intégrateurs IA français, pour assurer performance, indépendance et compétitivité de nos entreprises.
52% for20% imod
Forslag fra: Christophe
Forslagets indhold:
Il faut créer une structure gouvernementale qui benchmarke les risques et verrous de sécurité et empêche l'utilisation d'une IA risquée.
48% for23% imod

Deltagerne i høringen

Brug kontrolknapperne for visning, højre og venstre pile eller tabulatortasten på dit tastatur for at bruge nedenstående karrusel.

Element 1 af 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	Votes (værdi iprocent)	population générale (værdi iprocent)
Île-de-france	17%	18%
Auvergne-rhône-alpes	10%	12%
Nouvelle-aquitaine	11%	9%
Occitanie	9%	9%
Hauts-de-france	8%	9%
Grand est	9%	8%
Provence-alpes-côte d'azur	7%	8%

Element 2 af 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	Votes (værdi iprocent)	population générale (værdi iprocent)
Pays de la loire	6%	6%
Bretagne	7%	5%
Normandie	4%	5%
Bourgogne-franche-comté	4%	4%
Centre-val de loire	3%	4%
Outre-mer	4%	3%
Corse	1%	1%

Element 3 af 4
Participation par âge
Participation par âge
Votes (værdi iprocent) population générale (værdi iprocent)
16-24 13% 13%
25-34 12% 14%
35-44 15% 15%
45-54 22% 16%
55-64 19% 16%
65+ 21% 26%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 16-24
  13%
  13%
- 25-34
  12%
  14%
- 35-44
  15%
  15%
- 45-54
  22%
  16%
- 55-64
  19%
  16%
- 65+
  21%
  26%
Element 4 af 4
Votes par genre
Votes par genre
Efternavn værdi iprocent
Homme 57%
Femme 41%
Non binaire 2%

Participation par âge
	Votes (værdi iprocent)	population générale (værdi iprocent)
16-24	13%	13%
25-34	12%	14%
35-44	15%	15%
45-54	22%	16%
55-64	19%	16%
65+	21%	26%

Votes par genre
Efternavn	værdi iprocent
Homme	57%
Femme	41%
Non binaire	2%

Konteksten

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2025-06-12 au 2025-10-05, autour de la question: Comment l’IA peut-elle améliorer la vie des Français en limitant les risques ?

Læs mereÅbnes i en ny fane

Få den fulde rapport

Klik på knappen nedenfor for at få den fulde analyserapport for denne høring

Download den fulde rapport

Hvad er de vigtigste elementer i denne høring?

Borgerhøring

Fra 12 juni til 5 oktober 2025

Alle vores høringer starter med, at vi indhenter ideer og stemmer fra borgerne.