Results of the consultation 'Comment assurer l'égalité femmes-hommes dans l'économie ?'

Go to secondary navigation
Go to content sidebar
Go to section: "Context"
Go to section: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Go to section: "Top ideas to emerge"
Go to section: "Mapping of the debate"
Go to section: "Most controversial proposals"
Go to section: "consultation.results.deprecated.participation.title"

citizens’ consultationResults - Comment assurer l'égalité femmes-hommes dans l'économie ?

Consultation initiated by:

Le Gouvernement

Consultation ending date : 25 Jan 2020
Proposals : 3,579
Participants : 79,400

Total number of votes

: 549,000 out of 500,000 votes (110%)

What can we take away from the consultation?

The top popular ideas, grouped into 3 themes

The best citizens’ proposals are grouped into big ideas that structure the consultation. To classify these ideas, the Make.org algorithm takes into account the votes 'I agree' and 'I disagree' as well as any use of the terms 'Favourite', ‘Realistic’, 'Obvious' and 'Nonsense!'.

Allonger le congé parternité
85% I agreeFavourite 19% Realistic 23%
Développer l'offre de crêches, y compris en entreprise, ainsi que les modes de garde
81% I agreeFavourite 17% Realistic 26%
Mieux répartir le congé parental entre femmes et hommes pour favoriser la coparentalité
86% I agreeFavourite 14% Realistic 24%
Valoriser et mieux prendre en compte les congés parentaux dans le calcul des droits à la retraite
82% I agreeFavourite 16% Realistic 21%
Mieux rémunérer les congés
76% I agreeFavourite 14% Realistic 20%

Amener plus de transparence sur les inégalités salariales et sanctionner les entreprises qui les pratiquent
79% I agreeFavourite 11% Realistic 23%
Faciliter l'aménagement des horaires de travail (télétravail, temps partiel) pour s'occuper des enfants sans impacter la carrière
86% I agreeFavourite 14% Realistic 23%
Privilégier les compétences à la parité et aux quotas dans le monde professionnel
74% I agreeFavourite 18% Realistic 23%
Lutter contre toutes les formes de discrimination au travail
85% I agreeFavourite 12% Realistic 25%
Pouvoir signaler les situations harcèlement et de sexisme au travail tout en assurant des sanctions et un suivi des plaignants
87% I agreeFavourite 12% Realistic 22%

Mapping of the debate

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 3

Thèmes plébiscités

Thèmes plébiscités
Name	Value in percentage
Congés parentaux	31%
Sensibilisation et éducation	15%
Prise en charge de l'enfant	13%
Discrimination au travail	11%
Fonctionnement interne d'une structure	6%
Parité et discrimination positive	5%
Autre	19%

Item 2 of 3

Solutions plébiscitées

Solutions plébiscitées
Name	Value in percentage
Mesures législatives et réglementaires	36%
Changement de pratiques	18%
Éducation	14%
Sanctions	7%
Aides et subventions	7%
Comportements individuels	5%
Aménagement des espaces	5%
Autre	8%

Item 3 of 3
Acteurs plébiscités
Acteurs plébiscités
Name Value in percentage
Etat 47%
Entreprises 33%
Etablissements scolaires 10%
Individus 6%
Autre 4%

Acteurs plébiscités
Name	Value in percentage
Etat	47%
Entreprises	33%
Etablissements scolaires	10%
Individus	6%
Autre	4%

Most controversial proposals

“Controversial” ideas reflect a significant division in society: they are both strongly supported and strongly rejected.

Proposal from: Sophie
Proposal content
Il faut encourager voire imposer la parité pour les postes de managers et les postes de direction
33% 'I agree'64% 'I disagree'
Proposal from: Sébastien
Proposal content
Il faut que le congé paternité soit obligatoire et de même durée que le congé maternité afin de réduire les inégalités F/H
46% 'I agree'46% 'I disagree'
Proposal from: Victor
Proposal content
Il faut abolir congés paternité et maternité et créer un congé parental unique avec un solde de congés à partager entre les deux parents
27% 'I agree'66% 'I disagree'
Proposal from: Louise
Proposal content
Il faut intégrer la notion de genre dans les programmes d'éducation pour déconstruire les stéréotypes dès le plus jeune âge
30% 'I agree'61% 'I disagree'
Proposal from: Emilie
Proposal content
Il faut instaurer un revenu pour les femmes s'occupant de leur foyer/enfants : reconnaître leur travail (éducation, organisation famille)
38% 'I agree'33% 'I disagree'

Consultation’s participants

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Île-de-France	29%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	13%	12%
Hauts-de-France	7%	9%
Nouvelle-Aquitaine	6%	9%
Occitanie	8%	9%
Grand-Est	7%	8%
Provence-Alpes-Côte-d-Azur	7%	7%

Item 2 of 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Pays-de-la-Loire	6%	6%
Normandie	5%	5%
Bretagne	3%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	3%	4%
Centre-Val-de-Loire	4%	4%
Outre-mer	2%	3%
Corse	1%	1%

Item 3 of 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
16-24 ans 36% 13%
25-34 ans 45% 15%
35-44 ans 8% 16%
45-54 ans 4% 17%
55-64 ans 4% 15%
65 ans et plus 3% 24%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24 ans
  36%
  13%
- 25-34 ans
  45%
  15%
- 35-44 ans
  8%
  16%
- 45-54 ans
  4%
  17%
- 55-64 ans
  4%
  15%
- 65 ans et plus
  3%
  24%
Item 4 of 4
Votes par genre
Votes par genre
Name Value in percentage
hommes 45%
femmes 55%

Participation par âge
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
16-24 ans	36%	13%
25-34 ans	45%	15%
35-44 ans	8%	16%
45-54 ans	4%	17%
55-64 ans	4%	15%
65 ans et plus	3%	24%

Votes par genre
Name	Value in percentage
hommes	45%
femmes	55%

Context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org pour le ministère de l'Economie et des Finances du 03/12/2019 au 25/01/2020, autour de la question : "Comment assurer l'égalité femmes-hommes dans l'économie ?"

Learn moreOpen in a new window