Резултати от консултацията 'Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?'

Към вторична навигация
Към страничната лента на съдържанието
Към раздела: "Контекстът"
Към раздела: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Към раздела: "Най-важните нови идеи"
Към раздела: "Картографиране на дебата"
Към раздела: "Най-спорните предложения"
Към раздела: "consultation.results.deprecated.participation.title"

Консултация с гражданиРезултатите - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Консултацията е инициирана от:

Conseil national des barreaux

Дата на приключване на консултацията : 21 фев 2022
Предложения : 1056
Участници : 25 990

Общ брой гласове

: 134 389 от 120 000 гласа (112%)

L'accès au droit comme moyen de lutter contre les injustices.

Какво да запомним от тази консултация?

Най-популярните идеи, групирани в 5 направления

Когато пристигнат на платформата, най-добрите предложения от гражданите се групират в големи идеи, които структурират консултацията. За да класифицира тези идеи, алгоритъмът на Make.org взема предвид гласовете „за“ и „против“, както и споменаванията „любими“, „реалистични“, „баналности“ и „със сигурност не!”. ».

Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% Съгласен съмПредпочитан 25% Реалистичен 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% Съгласен съмПредпочитан 22% Реалистичен 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% Съгласен съмПредпочитан 26% Реалистичен 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% Съгласен съмПредпочитан 28% Реалистичен 34%

Simplifier les textes et les procédures pour favoriser leur accès
84% Съгласен съмПредпочитан 19% Реалистичен 35%
Rendre la justice financièrement plus accessible
83% Съгласен съмПредпочитан 24% Реалистичен 26%
Mieux acceuillir et prendre en charge les victimes
90% Съгласен съмПредпочитан 23% Реалистичен 35%
Renforcer l'orientation des justiciables et un meilleur suivi des démarches
88% Съгласен съмПредпочитан 23% Реалистичен 30%

Développer les métiers et services de conciliation
83% Съгласен съмПредпочитан 15% Реалистичен 35%
Développer les maisons de justice et du droit, notamment dans les territoires
87% Съгласен съмПредпочитан 17% Реалистичен 31%
Développer et faire connaitre les permanences juridiques
85% Съгласен съмПредпочитан 18% Реалистичен 33%
Créer un service public du droit
77% Съгласен съмПредпочитан 17% Реалистичен 30%
Développer les ressources numériques du droit
81% Съгласен съмПредпочитан 18% Реалистичен 25%

Картографиране на дебата

Използвайте бутоните за управление, стрелките "наляво" и "надясно" или клавиша tab на клавиатурата си, за да взаимодействате с превъртането по-долу.

Позиция 1 от 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Име	стойност в процент
Fonctionnement de la justice	22%
Mesures spécifiques	13%
Procédures et textes	11%
Application et modification des peines	11%
Modification et application de la loi	9%
Coûts et charges	8%
Services autour de la justice	7%
Communication et sensibilisation	6%
Moyens et financement	6%
Milieu scolaire	5%
Autres	6%

Най-спорните предложения

"Спорните" предложения показват значително разделение в обществото: като цяло има толкова подкрепа за тях, колкото и за категоричното им отхвърляне.

Предложение от: Rémi
Съдържание на предложението:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% за27% против
Предложение от: Scp
Съдържание на предложението:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% за24% против
Предложение от: Fox
Съдържание на предложението:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% за32% против
Предложение от: Alain
Съдържание на предложението:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% за34% против
Предложение от: Bruno
Съдържание на предложението:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% за39% против
Предложение от: Marie
Съдържание на предложението:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% за29% против
Предложение от: Claude
Съдържание на предложението:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% за37% против
Предложение от: Michel
Съдържание на предложението:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% за30% против
Предложение от: Francoise
Съдържание на предложението:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% за45% против
Предложение от: Yanick
Съдържание на предложението:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% за51% против
Предложение от: Wolftan
Съдържание на предложението:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% за37% против
Предложение от: Wolftan
Съдържание на предложението:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% за35% против

Участниците в консултацията

Позиция 1 от 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (стойност в процент)	population générale (стойност в процент)
Île-de-France	15%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	12%	12%
Nouvelle-Aquitaine	11%	9%
Occitanie	11%	9%
Hauts-de-France	6%	9%
Grand Est	7%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	9%	8%

Позиция 2 от 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (стойност в процент)	population générale (стойност в процент)
Pays de la Loire	3%	6%
Bretagne	5%	5%
Normandie	6%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	4%	4%
Outre-mer	4%	3%
Corse	1%	1%

Позиция 3 от 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (стойност в процент) population générale (стойност в процент)
16-24 7% 13%
25-34 10% 14%
35-44 10% 15%
45-54 16% 16%
55-64 24% 16%
65+ 33% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  10%
  14%
- 35-44
  10%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  24%
  16%
- 65+
  33%
  26%
Позиция 4 от 4
Votes par genre
Votes par genre
Име стойност в процент
hommes 43%
femmes 55%
non-binaire 2%

Participation par âge
	votes (стойност в процент)	population générale (стойност в процент)
16-24	7%	13%
25-34	10%	14%
35-44	10%	15%
45-54	16%	16%
55-64	24%	16%
65+	33%	26%

Votes par genre
Име	стойност в процент
hommes	43%
femmes	55%
non-binaire	2%

Контекстът

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Прочетете повече за консултациятаОтваряне в нов раздел

Какви са основните моменти в тази консултация?

Консултация с граждани
От 4 януари до 21 февруари 2022
Всички наши консултации започват с призив за идеи и гласуване от страна на гражданите.
Резултати
Mars 2022
Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Предприемане на действия
Printemps 2022
Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.