Resultater af høringen 'Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?'

Gå til sekundær browsing
Gå til sidepanelet for indhold
Gå til afsnittet: "Konteksten"
Gå til afsnittet: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Gå til afsnittet: "De bedste nye ideer"
Gå til afsnittet: "Kortlægning af debatten"
Gå til afsnittet: "De mest kontroversielle forslag"
Gå til afsnittet: "consultation.results.deprecated.participation.title"

BorgerhøringResultater - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Høring startet af:

Conseil national des barreaux

Slutdato for høringen : 21. feb. 2022
Forslag : 1.056
Deltagere : 25.990

Samlet antal stemmer

: 134.389 af 120.000 stemmer (112%)

L'accès au droit comme moyen de lutter contre les injustices.

Hvad har vi lært af denne høring?

De bedste, populære ideer, fordelt på 5 akser

Når de kommer til platformen, grupperes de bedste forslag fra borgerne i store idéer, som strukturerer høringen. For at rangordne disse idéer tager Make.org’s algoritme hensyn til stemmerne "for" og "imod" samt "favorit", "realistisk", "banal" og "slet ikke! ».

Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% EnigFavorit 25% Realistisk 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% EnigFavorit 22% Realistisk 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% EnigFavorit 26% Realistisk 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% EnigFavorit 28% Realistisk 34%

Développer les métiers et services de conciliation
83% EnigFavorit 15% Realistisk 35%
Développer les maisons de justice et du droit, notamment dans les territoires
87% EnigFavorit 17% Realistisk 31%
Développer et faire connaitre les permanences juridiques
85% EnigFavorit 18% Realistisk 33%
Créer un service public du droit
77% EnigFavorit 17% Realistisk 30%
Développer les ressources numériques du droit
81% EnigFavorit 18% Realistisk 25%

Kortlægning af debatten

Brug kontrolknapperne for visning, højre og venstre pile eller tabulatortasten på dit tastatur for at bruge nedenstående karrusel.

Element 1 af 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Efternavn	værdi iprocent
Fonctionnement de la justice	22%
Mesures spécifiques	13%
Procédures et textes	11%
Application et modification des peines	11%
Modification et application de la loi	9%
Coûts et charges	8%
Services autour de la justice	7%
Communication et sensibilisation	6%
Moyens et financement	6%
Milieu scolaire	5%
Autres	6%

De mest kontroversielle forslag

De ”kontroversielle” forslag viser, at der findes en betydelig kløft i samfundet: generelt er der lige så stor opbakning som klar afvisning af dem.

Forslag fra: Rémi
Forslagets indhold:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% for27% imod
Forslag fra: Scp
Forslagets indhold:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% for24% imod
Forslag fra: Fox
Forslagets indhold:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% for32% imod
Forslag fra: Alain
Forslagets indhold:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% for34% imod
Forslag fra: Bruno
Forslagets indhold:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% for39% imod
Forslag fra: Marie
Forslagets indhold:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% for29% imod
Forslag fra: Claude
Forslagets indhold:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% for37% imod
Forslag fra: Michel
Forslagets indhold:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% for30% imod
Forslag fra: Francoise
Forslagets indhold:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% for45% imod
Forslag fra: Yanick
Forslagets indhold:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% for51% imod
Forslag fra: Wolftan
Forslagets indhold:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% for37% imod
Forslag fra: Wolftan
Forslagets indhold:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% for35% imod

Deltagerne i høringen

Brug kontrolknapperne for visning, højre og venstre pile eller tabulatortasten på dit tastatur for at bruge nedenstående karrusel.

Element 1 af 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (værdi iprocent)	population générale (værdi iprocent)
Île-de-France	15%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	12%	12%
Nouvelle-Aquitaine	11%	9%
Occitanie	11%	9%
Hauts-de-France	6%	9%
Grand Est	7%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	9%	8%

Element 2 af 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (værdi iprocent)	population générale (værdi iprocent)
Pays de la Loire	3%	6%
Bretagne	5%	5%
Normandie	6%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	4%	4%
Outre-mer	4%	3%
Corse	1%	1%

Element 3 af 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (værdi iprocent) population générale (værdi iprocent)
16-24 7% 13%
25-34 10% 14%
35-44 10% 15%
45-54 16% 16%
55-64 24% 16%
65+ 33% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  10%
  14%
- 35-44
  10%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  24%
  16%
- 65+
  33%
  26%
Element 4 af 4
Votes par genre
Votes par genre
Efternavn værdi iprocent
hommes 43%
femmes 55%
non-binaire 2%

Participation par âge
	votes (værdi iprocent)	population générale (værdi iprocent)
16-24	7%	13%
25-34	10%	14%
35-44	10%	15%
45-54	16%	16%
55-64	24%	16%
65+	33%	26%

Votes par genre
Efternavn	værdi iprocent
hommes	43%
femmes	55%
non-binaire	2%

Konteksten

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Læs mereÅbnes i en ny fane

Hvad er de vigtigste elementer i denne høring?

Borgerhøring
Fra 4 januar til 21 februar 2022
Alle vores høringer starter med, at vi indhenter ideer og stemmer fra borgerne.
Resultater
Mars 2022
Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Tag handling
Printemps 2022
Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.