- Zur Sekundärnavigation gehen
- Zur Inhaltsseitenleiste gehen
- Zum Abschnitt Der Kontext gehen
- Zum Abschnitt consultation.results.deprecated.key_figures.title gehen
- Zum Abschnitt Die besten neuen Ideen gehen
- Zum Abschnitt Die kartographische Abbildung der Debatte gehen
- Zum Abschnitt Die umstrittensten Vorschläge gehen
- Zum Abschnitt consultation.results.deprecated.participation.title gehen
BürgerkonsultationDie Ergebnisse - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Enddatum der Konsultation : 21. Feb. 2022
- Vorschläge : 1.056
- Teilnehmer:innen : 25.990
Gesamtzahl der Stimmen
: 134.389 von 120.000 Stimmen (112 %)
Was können wir aus dieser Konsultation lernen?
Die beliebtesten Ideen, zusammengefasst in 5 Schwerpunkten
Die bestbewerteten Vorschläge der Bürger:innen werden nach ihrer Veröffentlichung auf der Plattform zu größeren Ideen zusammengefasst, die die Konsultation strukturieren. Um diese Ideen einzuordnen, berücksichtigt der Make.org-Algorithmus die abgegebenen Abstimmungen „Ich stimme zu“ und „Ich stimme nicht zu“ sowie die Kennzeichnungen als „Favorit“, „Machbar“, „Unbedeutend“ und „Auf keinen Fall! “.
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% Ich stimme zuFavorit 25% Machbar 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% Ich stimme zuFavorit 22% Machbar 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% Ich stimme zuFavorit 26% Machbar 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% Ich stimme zuFavorit 28% Machbar 34%
Die kartographische Abbildung der Debatte
- Element 1 von 1
Thèmes cités
Thèmes cités Name Wert in Prozent Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
Die umstrittensten Vorschläge
Die umstrittensten Vorschläge spiegeln eine große Spaltung der Gesellschaft wider: Sie werden insgesamt sowohl stark unterstützt als auch klar abgelehnt.
- Vorschlag von: RémiInhalt des Vorschlags:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33 % dafür27 % dagegen
- Vorschlag von: ScpInhalt des Vorschlags:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39 % dafür24 % dagegen
- Vorschlag von: FoxInhalt des Vorschlags:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52 % dafür32 % dagegen
- Vorschlag von: AlainInhalt des Vorschlags:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41 % dafür34 % dagegen
- Vorschlag von: BrunoInhalt des Vorschlags:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35 % dafür39 % dagegen
- Vorschlag von: MarieInhalt des Vorschlags:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47 % dafür29 % dagegen
- Vorschlag von: ClaudeInhalt des Vorschlags:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43 % dafür37 % dagegen
- Vorschlag von: MichelInhalt des Vorschlags:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52 % dafür30 % dagegen
- Vorschlag von: FrancoiseInhalt des Vorschlags:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45 % dafür45 % dagegen
- Vorschlag von: YanickInhalt des Vorschlags:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42 % dafür51 % dagegen
- Vorschlag von: WolftanInhalt des Vorschlags:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45 % dafür37 % dagegen
- Vorschlag von: WolftanInhalt des Vorschlags:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43 % dafür35 % dagegen
Die Teilnehmer:innen der Konsultation
- Element 1 von 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (Wert in Prozent) population générale (Wert in Prozent) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Element 2 von 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (Wert in Prozent) population générale (Wert in Prozent) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Element 3 von 4
Participation par âge
Participation par âge votes (Wert in Prozent) population générale (Wert in Prozent) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Element 4 von 4
Votes par genre
Votes par genre Name Wert in Prozent hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
Der Kontext
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
Mehr erfahrenIn einem neuen Reiter öffnenWas sind die Höhepunkte dieser Konsultation?
Bürgerkonsultation
Vom 4 Januar bis 21 Februar 2022Alle unsere Konsultationen beginnen mit einem Aufruf, dass Bürger:innen Ideen einreichen und darüber abstimmen.
Ergebnisse
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Maßnahmen umsetzen
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.