- Ir a la navegación secundaria
- Ir a la barra lateral de contenido
- Ir a la sección: "El contexto"
- Ir a la sección: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Ir a la sección: "Las mejores ideas recientes"
- Ir a la sección: "La cartografía del debate"
- Ir a la sección: "Las propuestas más polémicas"
- Ir a la sección: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Consulta ciudadanaLos resultados - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Fecha de finalización de la consulta : 21 feb 2022
- Propuestas : 1056
- Participantes : 25.990
Número total de votos
: 134.389 de 120.000 votos (112%)
¿Qué se puede extraer de esta consulta?
Las ideas más votadas, agrupadas en 5 categorías
Una vez publicadas, las mejores propuestas de los ciudadanos se agrupan en grandes ideas que estructuran la consulta. Para clasificar estas ideas, el algoritmo de Make.org tiene en cuenta los votos «a favor» y «en contra», así como las menciones «favorito», «realista», «trivial» y «¡para nada! ».
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% A favorFavorito 25% Realista 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% A favorFavorito 22% Realista 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% A favorFavorito 26% Realista 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% A favorFavorito 28% Realista 34%
La cartografía del debate
- Elemento 1 de 1
Thèmes cités
Thèmes cités Nombre valor en porcentaje Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
Las propuestas más polémicas
Las propuestas "polémicas" reflejan una importante división en la sociedad: en general, suelen contar tanto con un fuerte apoyo como con un claro rechazo.
- Propuesta de: RémiContenido de la propuesta:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% a favor27% en contra
- Propuesta de: ScpContenido de la propuesta:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% a favor24% en contra
- Propuesta de: FoxContenido de la propuesta:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% a favor32% en contra
- Propuesta de: AlainContenido de la propuesta:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% a favor34% en contra
- Propuesta de: BrunoContenido de la propuesta:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% a favor39% en contra
- Propuesta de: MarieContenido de la propuesta:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% a favor29% en contra
- Propuesta de: ClaudeContenido de la propuesta:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% a favor37% en contra
- Propuesta de: MichelContenido de la propuesta:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% a favor30% en contra
- Propuesta de: FrancoiseContenido de la propuesta:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% a favor45% en contra
- Propuesta de: YanickContenido de la propuesta:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% a favor51% en contra
- Propuesta de: WolftanContenido de la propuesta:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% a favor37% en contra
- Propuesta de: WolftanContenido de la propuesta:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% a favor35% en contra
Los participantes de la consulta
- Elemento 1 de 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (valor en porcentaje) population générale (valor en porcentaje) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Elemento 2 de 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (valor en porcentaje) population générale (valor en porcentaje) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Elemento 3 de 4
Participation par âge
Participation par âge votes (valor en porcentaje) population générale (valor en porcentaje) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Elemento 4 de 4
Votes par genre
Votes par genre Nombre valor en porcentaje hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
El contexto
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
Más informaciónAbrir en una nueva pestaña¿Cuáles son los puntos más importantes de esta consulta?
Consulta ciudadana
Del 4 enero al 21 febrero 2022Todas nuestras consultas comienzan apelando a los ciudadanos para que aporten sus ideas y votos.
Resultados
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Pasar a la acción
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.