Konsultateerimise 'Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?' tulemused

Teisese navigeerimise juurde
Külgmise sisuriba juurde
Osa juurde: „Kontekst“
Osa juurde: „consultation.results.deprecated.key_figures.title“
Osa juurde: „Parimad uued ideed“
Osa juurde: „Arutelu kaardistamine“
Osa juurde: „Kõige vastuolulisemad ettepanekud“
Osa juurde: „consultation.results.deprecated.participation.title“

Kodanikega konsulteerimineTulemused - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Konsulteerimise algataja:

Conseil national des barreaux

Konsulteerimise lõppkuupäev : 21. veebr 2022
Ettepanekuid : 1056
Osalejad : 25 990

Häälte arv kokku

: 134 389 120 000 hääle kohta (112%)

L'accès au droit comme moyen de lutter contre les injustices.

Mida sellest konsulteerimisest meelde jätta?

Parimad rahvahääletuse ideed, rühmitatuna 5 teema kaupa

Platvormile saabudes rühmitatakse parimad kodanikuettepanekud olulisteks ideedeks, mille põhjal konsulteerimine üles ehitatakse. Nende ideede liigitamiseks võtab Make.org arvesse poolt- ja vastuhääli ning märkeid „lemmik”, „realistlik”, „tühine” ja „mitte mingil juhul!” .

Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% Olen nõusLemmik 25% Realistlik 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% Olen nõusLemmik 22% Realistlik 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% Olen nõusLemmik 26% Realistlik 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% Olen nõusLemmik 28% Realistlik 34%

Simplifier les textes et les procédures pour favoriser leur accès
84% Olen nõusLemmik 19% Realistlik 35%
Rendre la justice financièrement plus accessible
83% Olen nõusLemmik 24% Realistlik 26%
Mieux acceuillir et prendre en charge les victimes
90% Olen nõusLemmik 23% Realistlik 35%
Renforcer l'orientation des justiciables et un meilleur suivi des démarches
88% Olen nõusLemmik 23% Realistlik 30%

Développer les métiers et services de conciliation
83% Olen nõusLemmik 15% Realistlik 35%
Développer les maisons de justice et du droit, notamment dans les territoires
87% Olen nõusLemmik 17% Realistlik 31%
Développer et faire connaitre les permanences juridiques
85% Olen nõusLemmik 18% Realistlik 33%
Créer un service public du droit
77% Olen nõusLemmik 17% Realistlik 30%
Développer les ressources numériques du droit
81% Olen nõusLemmik 18% Realistlik 25%

Arutelu kaardistamine

Kasutage alloleva karusselliga suhtlemiseks klaviatuuri juhtnuppe, vasakut ja paremat noolt või tabulatsiooniklahvi.

Element 1 / 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Perekonnanimi	väärtus ühikutes protsentides
Fonctionnement de la justice	22%
Mesures spécifiques	13%
Procédures et textes	11%
Application et modification des peines	11%
Modification et application de la loi	9%
Coûts et charges	8%
Services autour de la justice	7%
Communication et sensibilisation	6%
Moyens et financement	6%
Milieu scolaire	5%
Autres	6%

Kõige vastuolulisemad ettepanekud

„Vastuolulised” ettepanekud peegeldavad suurt lõhet ühiskonnas, saades üldiselt võrdsel arvu poolt- ja vastuhääli.

Ettepaneku esitaja: Rémi
Ettepaneku sisu:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% poolt27% vastu
Ettepaneku esitaja: Scp
Ettepaneku sisu:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% poolt24% vastu
Ettepaneku esitaja: Fox
Ettepaneku sisu:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% poolt32% vastu
Ettepaneku esitaja: Alain
Ettepaneku sisu:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% poolt34% vastu
Ettepaneku esitaja: Bruno
Ettepaneku sisu:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% poolt39% vastu
Ettepaneku esitaja: Marie
Ettepaneku sisu:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% poolt29% vastu
Ettepaneku esitaja: Claude
Ettepaneku sisu:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% poolt37% vastu
Ettepaneku esitaja: Michel
Ettepaneku sisu:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% poolt30% vastu
Ettepaneku esitaja: Francoise
Ettepaneku sisu:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% poolt45% vastu
Ettepaneku esitaja: Yanick
Ettepaneku sisu:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% poolt51% vastu
Ettepaneku esitaja: Wolftan
Ettepaneku sisu:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% poolt37% vastu
Ettepaneku esitaja: Wolftan
Ettepaneku sisu:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% poolt35% vastu

Konsulteerimisel osalejad

Kasutage alloleva karusselliga suhtlemiseks klaviatuuri juhtnuppe, vasakut ja paremat noolt või tabulatsiooniklahvi.

Element 1 / 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (väärtus ühikutes protsentides)	population générale (väärtus ühikutes protsentides)
Île-de-France	15%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	12%	12%
Nouvelle-Aquitaine	11%	9%
Occitanie	11%	9%
Hauts-de-France	6%	9%
Grand Est	7%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	9%	8%

Element 2 / 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (väärtus ühikutes protsentides)	population générale (väärtus ühikutes protsentides)
Pays de la Loire	3%	6%
Bretagne	5%	5%
Normandie	6%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	4%	4%
Outre-mer	4%	3%
Corse	1%	1%

Element 3 / 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (väärtus ühikutes protsentides) population générale (väärtus ühikutes protsentides)
16-24 7% 13%
25-34 10% 14%
35-44 10% 15%
45-54 16% 16%
55-64 24% 16%
65+ 33% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  10%
  14%
- 35-44
  10%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  24%
  16%
- 65+
  33%
  26%
Element 4 / 4
Votes par genre
Votes par genre
Perekonnanimi väärtus ühikutes protsentides
hommes 43%
femmes 55%
non-binaire 2%

Participation par âge
	votes (väärtus ühikutes protsentides)	population générale (väärtus ühikutes protsentides)
16-24	7%	13%
25-34	10%	14%
35-44	10%	15%
45-54	16%	16%
55-64	24%	16%
65+	33%	26%

Votes par genre
Perekonnanimi	väärtus ühikutes protsentides
hommes	43%
femmes	55%
non-binaire	2%

Kontekst

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

LähemaltAvamine uuel vahelehel

Millised on selle konsulteerimise olulisemad punktid?

Konsulteerimine kodanikega
4 jaanuar kuni 21 veebruar 2022
Iga konsulteerimine algab kodanike ideedest ja häältest.
Tulemused
Mars 2022
Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Tegutsemine
Printemps 2022
Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.