Rezultati rasprave 'Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?'

Idi na sekundarnu navigaciju
Idi na bočnu traku sadržaja
Idi na odjeljak: "Kontekst"
Idi na odjeljak: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Idi na odjeljak: "Najbolje ideje koje se pojavljuju"
Idi na odjeljak: "Mapiranje rasprave"
Idi na odjeljak: "Najkontroverzniji prijedlozi"
Idi na odjeljak: "consultation.results.deprecated.participation.title"

Građanska raspravaRezultati - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Pokretač rasprave:

Conseil national des barreaux

Datum završetka rasprave : 21. velj 2022.
Prijedlogā : 1.056
Sudionikā : 25.990

Ukupan broj glasova

: 134.389 od 120.000 glasova (112 %)

L'accès au droit comme moyen de lutter contre les injustices.

Što zapamtiti iz ovog rasprave?

Najbolje građanske ideje, raspoređene u 5 kategorija

Kada posjete platformu, najbolji se prijedlozi građana grupiraju u velike ideje koje čine raspravu. Kako bi se razvrstale ove ideje, algoritmom se platforme Make.org uzimaju u obzir glasove „za” i „protiv” kao i oznake „slažem se u cijelosti”, „realistično”, „banalno” i „ne slažem se nikako! ”.

Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% SlažemSlažem se u cijelosti 25% Realistično 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% SlažemSlažem se u cijelosti 22% Realistično 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% SlažemSlažem se u cijelosti 26% Realistično 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% SlažemSlažem se u cijelosti 28% Realistično 34%

Simplifier les textes et les procédures pour favoriser leur accès
84% SlažemSlažem se u cijelosti 19% Realistično 35%
Rendre la justice financièrement plus accessible
83% SlažemSlažem se u cijelosti 24% Realistično 26%
Mieux acceuillir et prendre en charge les victimes
90% SlažemSlažem se u cijelosti 23% Realistično 35%
Renforcer l'orientation des justiciables et un meilleur suivi des démarches
88% SlažemSlažem se u cijelosti 23% Realistično 30%

Développer les métiers et services de conciliation
83% SlažemSlažem se u cijelosti 15% Realistično 35%
Développer les maisons de justice et du droit, notamment dans les territoires
87% SlažemSlažem se u cijelosti 17% Realistično 31%
Développer et faire connaitre les permanences juridiques
85% SlažemSlažem se u cijelosti 18% Realistično 33%
Créer un service public du droit
77% SlažemSlažem se u cijelosti 17% Realistično 30%
Développer les ressources numériques du droit
81% SlažemSlažem se u cijelosti 18% Realistično 25%

Mapiranje rasprave

Upotrijebite upravljačke tipke, strelice za lijevo i desno ili tabulator na tipkovnici za prikazivanje slika u nastavku.

Element 1 od 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Prezime	Vrijednost izražena u jedinici: postotak
Fonctionnement de la justice	22%
Mesures spécifiques	13%
Procédures et textes	11%
Application et modification des peines	11%
Modification et application de la loi	9%
Coûts et charges	8%
Services autour de la justice	7%
Communication et sensibilisation	6%
Moyens et financement	6%
Milieu scolaire	5%
Autres	6%

Najkontroverzniji prijedlozi

„Kontroverznim” prijedlozima svjedoči se o velikom rascjepu unutar društva: općenito ih se jednako podržava koliko i jasno odbija.

Prijedlog korisnika: Rémi
Sadržaj prijedloga:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33 % za27 % protiv
Prijedlog korisnika: Scp
Sadržaj prijedloga:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39 % za24 % protiv
Prijedlog korisnika: Fox
Sadržaj prijedloga:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52 % za32 % protiv
Prijedlog korisnika: Alain
Sadržaj prijedloga:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41 % za34 % protiv
Prijedlog korisnika: Bruno
Sadržaj prijedloga:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35 % za39 % protiv
Prijedlog korisnika: Marie
Sadržaj prijedloga:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47 % za29 % protiv
Prijedlog korisnika: Claude
Sadržaj prijedloga:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43 % za37 % protiv
Prijedlog korisnika: Michel
Sadržaj prijedloga:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52 % za30 % protiv
Prijedlog korisnika: Francoise
Sadržaj prijedloga:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45 % za45 % protiv
Prijedlog korisnika: Yanick
Sadržaj prijedloga:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42 % za51 % protiv
Prijedlog korisnika: Wolftan
Sadržaj prijedloga:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45 % za37 % protiv
Prijedlog korisnika: Wolftan
Sadržaj prijedloga:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43 % za35 % protiv

Sudionici u raspravi

Upotrijebite upravljačke tipke, strelice za lijevo i desno ili tabulator na tipkovnici za prikazivanje slika u nastavku.

Element 1 od 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)	population générale (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)
Île-de-France	15%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	12%	12%
Nouvelle-Aquitaine	11%	9%
Occitanie	11%	9%
Hauts-de-France	6%	9%
Grand Est	7%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	9%	8%

Element 2 od 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)	population générale (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)
Pays de la Loire	3%	6%
Bretagne	5%	5%
Normandie	6%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	4%	4%
Outre-mer	4%	3%
Corse	1%	1%

Element 3 od 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (Vrijednost izražena u jedinici: postotak) population générale (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)
16-24 7% 13%
25-34 10% 14%
35-44 10% 15%
45-54 16% 16%
55-64 24% 16%
65+ 33% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  10%
  14%
- 35-44
  10%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  24%
  16%
- 65+
  33%
  26%
Element 4 od 4
Votes par genre
Votes par genre
Prezime Vrijednost izražena u jedinici: postotak
hommes 43%
femmes 55%
non-binaire 2%

Participation par âge
	votes (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)	population générale (Vrijednost izražena u jedinici: postotak)
16-24	7%	13%
25-34	10%	14%
35-44	10%	15%
45-54	16%	16%
55-64	24%	16%
65+	33%	26%

Votes par genre
Prezime	Vrijednost izražena u jedinici: postotak
hommes	43%
femmes	55%
non-binaire	2%

Kontekst

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?

Saznati višeOtvori u novoj kartici

Koje su prednosti ove velike rasprave?

Građanska rasprava
Od 4 siječnja do 21 veljače 2022
Sve naše rasprave započinju pozivom za ideje i glasovima građana.
Rezultati
Mars 2022
Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Djelovanje
Printemps 2022
Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.