- Vai alla navigazione secondaria
- Vai alla barra di contenuto laterale
- Vai alla sezione: "Il contesto"
- Vai alla sezione: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Vai alla sezione: "Le migliori idee emergenti"
- Vai alla sezione: "La cartografia del dibattito"
- Vai alla sezione: "Le proposte più controverse"
- Vai alla sezione: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Consultazione cittadinaI risultati - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Data di conclusione della consultazione : 21 feb 2022
- Proposte : 1.056
- Partecipanti : 25.990
Numero totale dei voti
: 134.389 su 120.000 voti (112%)
Che cosa desumere da questa consultazione?
Le migliori idee elette, raggruppate in 5 linee direttrici
Una volta pubblicate sulla piattaforma, le migliori proposte della cittadinanza vengono raggruppate in macro idee che strutturano la consultazione. Per classificare le idee, l'algoritmo di Make.org tiene conto dei voti “a favore” e “contro” nonché della valutazione “la mia preferita”, “realistica”, “banale” e “assolutamente no!”.
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% Sono d'accordoLa mia preferita 25% Realistica 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% Sono d'accordoLa mia preferita 22% Realistica 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% Sono d'accordoLa mia preferita 26% Realistica 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% Sono d'accordoLa mia preferita 28% Realistica 34%
La cartografia del dibattito
- Elemento 1 su 1
Thèmes cités
Thèmes cités Cognome valore in percentuale Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
Le proposte più controverse
Le proposte “controverse” testimoniano una forte scissione sociale: raccolgono tante adesioni quanti rifiuti, in modo altrettanto netto.
- Proposta di: RémiContenuto della mia proposta:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% a favore27% contro
- Proposta di: ScpContenuto della mia proposta:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% a favore24% contro
- Proposta di: FoxContenuto della mia proposta:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% a favore32% contro
- Proposta di: AlainContenuto della mia proposta:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% a favore34% contro
- Proposta di: BrunoContenuto della mia proposta:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% a favore39% contro
- Proposta di: MarieContenuto della mia proposta:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% a favore29% contro
- Proposta di: ClaudeContenuto della mia proposta:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% a favore37% contro
- Proposta di: MichelContenuto della mia proposta:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% a favore30% contro
- Proposta di: FrancoiseContenuto della mia proposta:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% a favore45% contro
- Proposta di: YanickContenuto della mia proposta:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% a favore51% contro
- Proposta di: WolftanContenuto della mia proposta:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% a favore37% contro
- Proposta di: WolftanContenuto della mia proposta:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% a favore35% contro
Chi partecipa alla consultazione
- Elemento 1 su 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (valore in percentuale) population générale (valore in percentuale) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Elemento 2 su 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (valore in percentuale) population générale (valore in percentuale) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Elemento 3 su 4
Participation par âge
Participation par âge votes (valore in percentuale) population générale (valore in percentuale) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Elemento 4 su 4
Votes par genre
Votes par genre Cognome valore in percentuale hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
Il contesto
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
Maggiori informazioniApri in un'altra schedaQuali sono i momenti salienti di questa consultazione?
Consultazione cittadina
Dal giorno 4 gennaio al giorno 21 febbraio 2022Tutte le nostre consultazioni iniziano appellandoci alle idee e ai voti della cittadinanza.
Risultati
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Passare all'azione
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.