- Ga naar de secundaire navigatie
- Ga naar de zijbalk van inhoud
- Ga naar de sectie: "De context"
- Ga naar de sectie: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Ga naar de sectie: "De beste nieuwe ideeën"
- Ga naar de sectie: "Het debat in kaart brengen"
- Ga naar de sectie: "De meest controversiële voorstellen"
- Ga naar de sectie: "consultation.results.deprecated.participation.title"
BurgerraadplegingDe resultaten - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Einddatum van de raadpleging : 21 feb. 2022
- Voorstellen : 1.056
- Deelnemers : 25.990
Totaal aantal stemmen
: 134.389 van 120.000 stemmen (112%)
Wat moet ik onthouden van deze raadpleging?
De meest populaire ideeën, ingedeeld in 5 categorieën
Wanneer de beste voorstellen van burgers op het platform komen, worden ze ingedeeld in belangrijke ideeën die de raadpleging structureren. Om deze ideeën te rangschikken, houdt het algoritme van Make.org rekening met de stemmen « voor » en « tegen » en met de vermeldingen « favoriet », « realistisch », « cliché » en « zeker niet! ».
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% Mee eensFavoriet 25% Realistisch 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% Mee eensFavoriet 22% Realistisch 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% Mee eensFavoriet 26% Realistisch 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% Mee eensFavoriet 28% Realistisch 34%
Het debat in kaart brengen
- Item 1 van 1
Thèmes cités
Thèmes cités Naam waarde in percentage Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
De meest controversiële voorstellen
De ‘controversiële’ voorstellen laten een grote maatschappelijke verdeeldheid zien: over het algemeen is er evenveel steun voor als voor een duidelijke verwerping ervan.
- Voorstel van: RémiInhoud van het voorstel:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% voor27% tegen
- Voorstel van: ScpInhoud van het voorstel:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% voor24% tegen
- Voorstel van: FoxInhoud van het voorstel:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% voor32% tegen
- Voorstel van: AlainInhoud van het voorstel:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% voor34% tegen
- Voorstel van: BrunoInhoud van het voorstel:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% voor39% tegen
- Voorstel van: MarieInhoud van het voorstel:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% voor29% tegen
- Voorstel van: ClaudeInhoud van het voorstel:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% voor37% tegen
- Voorstel van: MichelInhoud van het voorstel:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% voor30% tegen
- Voorstel van: FrancoiseInhoud van het voorstel:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% voor45% tegen
- Voorstel van: YanickInhoud van het voorstel:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% voor51% tegen
- Voorstel van: WolftanInhoud van het voorstel:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% voor37% tegen
- Voorstel van: WolftanInhoud van het voorstel:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% voor35% tegen
De deelnemers aan de raadpleging
- Item 1 van 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (waarde in percentage) population générale (waarde in percentage) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Item 2 van 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (waarde in percentage) population générale (waarde in percentage) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Item 3 van 4
Participation par âge
Participation par âge votes (waarde in percentage) population générale (waarde in percentage) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Item 4 van 4
Votes par genre
Votes par genre Naam waarde in percentage hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
De context
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
Meer informatieOpenen in een nieuw tabbladWat zijn de hoogtepunten van deze raadpleging?
Burgerraadpleging
Van 4 januari tot 21 februari 2022Al onze raadplegingen beginnen met een oproep voor ideeën en stemmen van burgers.
Resultaten
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Actie ondernemen
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.