- Przejdź do nawigacji drugorzędnej
- Przejdź do panelu bocznego
- Przejdź do sekcji: "Kontekst"
- Przejdź do sekcji: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Przejdź do sekcji: "Najciekawsze z pojawiających się pomysłów"
- Przejdź do sekcji: "Kartografia debaty"
- Przejdź do sekcji: "Propozycje, które wzbudziły najwięcej kontrowersji"
- Przejdź do sekcji: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Konsultacja obywatelskaWyniki - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Data zakończenia konsultacji : 21 lut 2022
- Propozycji : 1056
- Uczestników : 25 990
Całkowita liczba głosów
: 134 389 na 120 000 głosów (112%)
Co należy zapamiętać z tej konsultacji?
Najciekawsze z najpopularniejszych pomysłów, zgrupowane w 5 osi tematycznych
Po pojawieniu się na naszej platformie, najlepsze propozycje są grupowane w wiodące idee, które nadają strukturę konsultacjom. Aby te idee sklasyfikować, algorytm Make.org bierze pod uwagę głosy „za” oraz „przeciw”, jak również oznaczenia „uwielbiam”, „realistyczne”, „banalne” oraz „tylko nie to!” .
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% Zgadzam sięUwielbiam 25% Realistyczne 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% Zgadzam sięUwielbiam 22% Realistyczne 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% Zgadzam sięUwielbiam 26% Realistyczne 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% Zgadzam sięUwielbiam 28% Realistyczne 34%
Kartografia debaty
- Element 1 na 1
Thèmes cités
Thèmes cités Nazwa wartość w procent Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
Propozycje, które wzbudziły najwięcej kontrowersji
Propozycje „kontrowersyjne” odzwierciedlają istotny podział w społeczeństwie: zyskały ostatecznie taką samą ilość głosów zdecydowanego poparcia, co całkowitego odrzucenia.
- Propozycja: RémiTreść propozycji:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% za27% przeciw
- Propozycja: ScpTreść propozycji:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% za24% przeciw
- Propozycja: FoxTreść propozycji:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% za32% przeciw
- Propozycja: AlainTreść propozycji:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% za34% przeciw
- Propozycja: BrunoTreść propozycji:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% za39% przeciw
- Propozycja: MarieTreść propozycji:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% za29% przeciw
- Propozycja: ClaudeTreść propozycji:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% za37% przeciw
- Propozycja: MichelTreść propozycji:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% za30% przeciw
- Propozycja: FrancoiseTreść propozycji:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% za45% przeciw
- Propozycja: YanickTreść propozycji:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% za51% przeciw
- Propozycja: WolftanTreść propozycji:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% za37% przeciw
- Propozycja: WolftanTreść propozycji:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% za35% przeciw
Osoby uczestniczące w konsultacji
- Element 1 na 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (wartość w procent) population générale (wartość w procent) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Element 2 na 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (wartość w procent) population générale (wartość w procent) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Element 3 na 4
Participation par âge
Participation par âge votes (wartość w procent) population générale (wartość w procent) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Element 4 na 4
Votes par genre
Votes par genre Nazwa wartość w procent hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
Kontekst
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
Dowiedz się więcejOtwieranie w nowej zakładceJakie są najważniejsze wydarzenia związane z tą konsultacją?
Konsultacja obywatelska
Od 4 stycznia do 21 lutego 2022Wszystkie nasze konsultacje rozpoczynają się od apelu o składanie pomysłów i oddawanie obywatelskich głosów.
Wyniki
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Przejście do działania
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.