- Ir para a navegação secundária
- Ir para a barra lateral de conteúdo
- Ir para a secção: "O contexto"
- Ir para a secção: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Ir para a secção: "As melhores ideias recentes"
- Ir para a secção: "A cartografia do debate"
- Ir para a secção: "As propostas mais polémicas"
- Ir para a secção: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Consulta aos cidadãosOs resultados - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Data de conclusão da consulta : 21 de fev de 2022
- Propostas : 1.056
- Participantes : 25.990
Número total de votos
: 134.389 em 120.000 votos (112%)
O que podemos aprender com esta consulta?
As ideias mais votadas, agrupadas em 5 categorias
Quando chegam à plataforma, as melhores propostas dos cidadãos são agrupadas em grandes ideias que estruturam a consulta. Para classificar estas ideias, o algoritmo Make.org tem em conta os votos "a favor" e "contra", bem como as menções "favorita", "realista", "banalidade" e "absolutamente não! “.
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% ConcordoFavorita 25% Realista 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% ConcordoFavorita 22% Realista 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% ConcordoFavorita 26% Realista 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% ConcordoFavorita 28% Realista 34%
A cartografia do debate
- Elemento 1 de 1
Thèmes cités
Thèmes cités Apelido valor em percentagem Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
As propostas mais polémicas
As propostas " polémicas" refletem uma divisão significativa na sociedade: de um modo geral, há um forte apoio e uma rejeição clara.
- Proposta por: RémiConteúdo da proposta:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% a favor27% contra
- Proposta por: ScpConteúdo da proposta:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% a favor24% contra
- Proposta por: FoxConteúdo da proposta:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% a favor32% contra
- Proposta por: AlainConteúdo da proposta:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% a favor34% contra
- Proposta por: BrunoConteúdo da proposta:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% a favor39% contra
- Proposta por: MarieConteúdo da proposta:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% a favor29% contra
- Proposta por: ClaudeConteúdo da proposta:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% a favor37% contra
- Proposta por: MichelConteúdo da proposta:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% a favor30% contra
- Proposta por: FrancoiseConteúdo da proposta:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% a favor45% contra
- Proposta por: YanickConteúdo da proposta:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% a favor51% contra
- Proposta por: WolftanConteúdo da proposta:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% a favor37% contra
- Proposta por: WolftanConteúdo da proposta:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% a favor35% contra
Os participantes na consulta
- Elemento 1 de 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (valor em percentagem) population générale (valor em percentagem) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Elemento 2 de 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (valor em percentagem) population générale (valor em percentagem) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Elemento 3 de 4
Participation par âge
Participation par âge votes (valor em percentagem) population générale (valor em percentagem) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Elemento 4 de 4
Votes par genre
Votes par genre Apelido valor em percentagem hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
O contexto
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
Saber maisAbertura num novo separadorQuais são os pontos altos desta consulta?
Consulta aos cidadãos
De 4 janeiro a 21 fevereiro 2022Todas as nossas consultas começam com um apelo a ideias e votos dos cidadãos.
Resultados
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Tomada de medidas
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.