- Перейти до вторинної навігації
- Перейти до бічної панелі контенту
- Перейти до розділу: «Контекст»
- Перейти до розділу: «consultation.results.deprecated.key_figures.title»
- Перейти до розділу: «Топ найкращих нових ідей»
- Перейти до розділу: «Картографування дискусій»
- Перейти до розділу: «Найсуперечливіші пропозиції»
- Перейти до розділу: «consultation.results.deprecated.participation.title»
Публічна консультація з громадянамиРезультати - Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
- Conseil national des barreaux
- Дата закінчення публічної консультації : 21 лют. 2022 р.
- пропозицій : 1 056
- учасників : 25 990
Загальна кількість голосів
: 134 389 від 120 000 голосів (112%)
Що винести із цієї публічної консультації?
Топ схвалених ідей, згрупованих за 5 тематиками
Після появи на платформі найкращі пропозиції від громадян групуються у великі ідеї, які структурують публічну консультацію. Для ранжування цих ідей алгоритм Make.org враховує голоси «за» і «проти», а також згадки «обране», «реалістичне», «банальне» і «категорично проти! ».
Donner plus de moyens humains et financiers à la Justice pour améliorer son fonctionnement
91% ЗаЧудова ідея 25% Реалістично 36%
Garantir la déontologie des professions juridiques et le bon déroulé des procédures
84% ЗаЧудова ідея 22% Реалістично 31%
Garantir une plus grande indépendance et impartialité de la justice
93% ЗаЧудова ідея 26% Реалістично 28%
Réduire les délais de procédure et de jugement
94% ЗаЧудова ідея 28% Реалістично 34%
Картографування дискусій
- Елемент 1 з 1
Thèmes cités
Thèmes cités Прізвище значення в проценти Fonctionnement de la justice 22% Mesures spécifiques 13% Procédures et textes 11% Application et modification des peines 11% Modification et application de la loi 9% Coûts et charges 8% Services autour de la justice 7% Communication et sensibilisation 6% Moyens et financement 6% Milieu scolaire 5% Autres 6%
Найсуперечливіші пропозиції
Суперечливі пропозиції демонструють значний розкол у суспільстві: загалом їхня підтримка так само велика, як і однозначне несприйняття.
- Пропозиція від: RémiЗміст пропозиції:
Il faut sortir le parquet des tribunaux et les former ailleurs qu'à l'ENM
33% за27% проти
- Пропозиція від: ScpЗміст пропозиції:
Il faut créer une formation unique magistrat avocat
39% за24% проти
- Пропозиція від: FoxЗміст пропозиції:
Il faut un véritable service public de la Justice, égal entre tous, par l'emploi d'avocats fonctionnaires et non privés.
52% за32% проти
- Пропозиція від: AlainЗміст пропозиції:
Il faut un corps d'avocat non libéraux (fonctionnaires payes par l'Etat).
41% за34% проти
- Пропозиція від: BrunoЗміст пропозиції:
Il faut des citoyens lambdas qui auraient le rôle de rapporteur afin de contrôler les débats et pièces justificatives
35% за39% проти
- Пропозиція від: MarieЗміст пропозиції:
Il faut un contrôle régulier des juges fait par un tirage au sort de citoyens
47% за29% проти
- Пропозиція від: ClaudeЗміст пропозиції:
Il faut que le client rémunère moins l'avocat lorsqu’il perd le procès.
43% за37% проти
- Пропозиція від: MichelЗміст пропозиції:
Il faut que les avocats baissent leurs tarifs en lien avec le résultat attendu
52% за30% проти
- Пропозиція від: FrancoiseЗміст пропозиції:
Il faut remettre en place la peine de mort pour des causes de barbarisme et ne plus relâcher les prisonniers pour bonne conduite
45% за45% проти
- Пропозиція від: YanickЗміст пропозиції:
Il faut rétablir la peine de mort pour les délits les plus graves (terroristes reconnus) et appliquer les lois déjà existantes.
42% за51% проти
- Пропозиція від: WolftanЗміст пропозиції:
Il faut des peines de prison fermes et automatiques pour les délits du quotidien
45% за37% проти
- Пропозиція від: WolftanЗміст пропозиції:
Il faut une sanction automatique de prison ferme pour les plaintes infondées (agression, viols etc...)
43% за35% проти
Учасники публічної консультації
- Елемент 1 з 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (значення в проценти) population générale (значення в проценти) Île-de-France 15% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 12% 12% Nouvelle-Aquitaine 11% 9% Occitanie 11% 9% Hauts-de-France 6% 9% Grand Est 7% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 9% 8% - Елемент 2 з 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (значення в проценти) population générale (значення в проценти) Pays de la Loire 3% 6% Bretagne 5% 5% Normandie 6% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 4% 4% Outre-mer 4% 3% Corse 1% 1% - Елемент 3 з 4
Participation par âge
Participation par âge votes (значення в проценти) population générale (значення в проценти) 16-24 7% 13% 25-34 10% 14% 35-44 10% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 33% 26% - Елемент 4 з 4
Votes par genre
Votes par genre Прізвище значення в проценти hommes 43% femmes 55% non-binaire 2%
Контекст
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-01-04 au 2022-02-21, autour de la question: Comment favoriser l'accès au droit pour lutter contre les injustices ?
ДетальнішеВідкрити в новій вкладціЯкі основні моменти цієї публічної консультації?
Публічна консультація з громадянами
З 4 січня по 21 лютого 2022Усі наші публічні консультації починаються із заклику до громадян висловити свої ідеї та проголосувати.
Результати
Mars 2022Nous publions les idées prioritaires issues de vos propositions.
Переходимо до дій
Printemps 2022Les décideurs publics sont interpellés sur la base des priorités citoyennes.