- Към вторична навигация
- Към страничната лента на съдържанието
- Към раздела: "Контекстът"
- Към раздела: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Към раздела: "Най-важните нови идеи"
- Към раздела: "Картографиране на дебата"
- Към раздела: "Най-спорните предложения"
- Към раздела: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Консултация с гражданиРезултатите - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Вижте всички партньори Отваряне в нов раздел
- Дата на приключване на консултацията : 30 сеп 2022
- Предложения : 2023
- Участници : 113 227
Общ брой гласове
: 526 858 от 550 000 гласа (96%)
Какво да запомним от тази консултация?
Най-популярните идеи, групирани в 4 направления
Когато пристигнат на платформата, най-добрите предложения от гражданите се групират в големи идеи, които структурират консултацията. За да класифицира тези идеи, алгоритъмът на Make.org взема предвид гласовете „за“ и „против“, както и споменаванията „любими“, „реалистични“, „баналности“ и „със сигурност не!”. ».
Encourager une lecture critique de l'information
88% Съгласен съмПредпочитан 28% Реалистичен 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% Съгласен съмПредпочитан 24% Реалистичен 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% Съгласен съмПредпочитан 22% Реалистичен 27%
Картографиране на дебата
- Позиция 1 от 1
Thèmes cités
Thèmes cités Име стойност в процент Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
Най-спорните предложения
"Спорните" предложения показват значително разделение в обществото: като цяло има толкова подкрепа за тях, колкото и за категоричното им отхвърляне.
- Предложение от: MichelСъдържание на предложението:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% за44% против
- Предложение от: AznarСъдържание на предложението:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% за34% против
- Предложение от: De FactoСъдържание на предложението:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% за33% против
- Предложение от: FabienneСъдържание на предложението:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% за37% против
- Предложение от: JulienСъдържание на предложението:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% за41% против
- Предложение от: AlexisСъдържание на предложението:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% за35% против
- Предложение от: LouisСъдържание на предложението:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% за32% против
- Предложение от: FabienneСъдържание на предложението:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% за32% против
- Предложение от: MichelСъдържание на предложението:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% за30% против
- Предложение от: MaximeСъдържание на предложението:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% за34% против
- Предложение от: StéphaneСъдържание на предложението:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% за27% против
- Предложение от: LionelСъдържание на предложението:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% за35% против
- Предложение от: YvesСъдържание на предложението:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% за33% против
- Предложение от: LouisСъдържание на предложението:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% за42% против
- Предложение от: ChloéСъдържание на предложението:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% за29% против
- Предложение от: EmmanuelleСъдържание на предложението:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% за39% против
- Предложение от: LouisСъдържание на предложението:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% за28% против
- Предложение от: LoicСъдържание на предложението:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% за40% против
- Предложение от: HubertСъдържание на предложението:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% за30% против
- Предложение от: PhilippeСъдържание на предложението:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% за26% против
- Предложение от: PСъдържание на предложението:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% за30% против
- Предложение от: AstréeСъдържание на предложението:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% за26% против
- Предложение от: RodolpheСъдържание на предложението:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% за25% против
- Предложение от: YanСъдържание на предложението:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% за25% против
- Предложение от: LouisСъдържание на предложението:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% за28% против
- Предложение от: EddyСъдържание на предложението:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% за44% против
- Предложение от: RaymondСъдържание на предложението:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% за28% против
- Предложение от: CélineСъдържание на предложението:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% за26% против
- Предложение от: HenriСъдържание на предложението:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% за36% против
- Предложение от: MorganСъдържание на предложението:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% за26% против
- Предложение от: RobertСъдържание на предложението:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% за40% против
- Предложение от: AnneСъдържание на предложението:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% за49% против
- Предложение от: LixingСъдържание на предложението:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% за24% против
- Предложение от: BarakСъдържание на предложението:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% за47% против
- Предложение от: GéraldСъдържание на предложението:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% за52% против
Участниците в консултацията
- Позиция 1 от 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (стойност в процент) population générale (стойност в процент) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - Позиция 2 от 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (стойност в процент) population générale (стойност в процент) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - Позиция 3 от 4
Participation par âge
Participation par âge votes (стойност в процент) population générale (стойност в процент) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - Позиция 4 от 4
Votes par genre
Votes par genre Име стойност в процент hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
Контекстът
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Прочетете повече за консултациятаОтваряне в нов разделКакви са основните моменти в тази консултация?
Консултация с граждани
От 27 юни до 30 септември 2022Всички наши консултации започват с призив за идеи и гласуване от страна на гражданите.
Резултати
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.