- Gå til sekundær browsing
- Gå til sidepanelet for indhold
- Gå til afsnittet: "Konteksten"
- Gå til afsnittet: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Gå til afsnittet: "De bedste nye ideer"
- Gå til afsnittet: "Kortlægning af debatten"
- Gå til afsnittet: "De mest kontroversielle forslag"
- Gå til afsnittet: "consultation.results.deprecated.participation.title"
BorgerhøringResultater - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Se alle samarbejdspartnerne Åbnes i en ny fane
- Slutdato for høringen : 30. sep. 2022
- Forslag : 2.023
- Deltagere : 113.227
Samlet antal stemmer
: 526.858 af 550.000 stemmer (96%)
Hvad har vi lært af denne høring?
De bedste, populære ideer, fordelt på 4 akser
Når de kommer til platformen, grupperes de bedste forslag fra borgerne i store idéer, som strukturerer høringen. For at rangordne disse idéer tager Make.org’s algoritme hensyn til stemmerne "for" og "imod" samt "favorit", "realistisk", "banal" og "slet ikke! ».
Encourager une lecture critique de l'information
88% EnigFavorit 28% Realistisk 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% EnigFavorit 24% Realistisk 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% EnigFavorit 22% Realistisk 27%
Kortlægning af debatten
- Element 1 af 1
Thèmes cités
Thèmes cités Efternavn værdi iprocent Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
De mest kontroversielle forslag
De ”kontroversielle” forslag viser, at der findes en betydelig kløft i samfundet: generelt er der lige så stor opbakning som klar afvisning af dem.
- Forslag fra: MichelForslagets indhold:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% for44% imod
- Forslag fra: AznarForslagets indhold:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% for34% imod
- Forslag fra: De FactoForslagets indhold:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% for33% imod
- Forslag fra: FabienneForslagets indhold:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% for37% imod
- Forslag fra: JulienForslagets indhold:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% for41% imod
- Forslag fra: AlexisForslagets indhold:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% for35% imod
- Forslag fra: LouisForslagets indhold:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% for32% imod
- Forslag fra: FabienneForslagets indhold:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% for32% imod
- Forslag fra: MichelForslagets indhold:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% for30% imod
- Forslag fra: MaximeForslagets indhold:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% for34% imod
- Forslag fra: StéphaneForslagets indhold:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% for27% imod
- Forslag fra: LionelForslagets indhold:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% for35% imod
- Forslag fra: YvesForslagets indhold:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% for33% imod
- Forslag fra: LouisForslagets indhold:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% for42% imod
- Forslag fra: ChloéForslagets indhold:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% for29% imod
- Forslag fra: EmmanuelleForslagets indhold:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% for39% imod
- Forslag fra: LouisForslagets indhold:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% for28% imod
- Forslag fra: LoicForslagets indhold:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% for40% imod
- Forslag fra: HubertForslagets indhold:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% for30% imod
- Forslag fra: PhilippeForslagets indhold:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% for26% imod
- Forslag fra: PForslagets indhold:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% for30% imod
- Forslag fra: AstréeForslagets indhold:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% for26% imod
- Forslag fra: RodolpheForslagets indhold:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% for25% imod
- Forslag fra: YanForslagets indhold:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% for25% imod
- Forslag fra: LouisForslagets indhold:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% for28% imod
- Forslag fra: EddyForslagets indhold:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% for44% imod
- Forslag fra: RaymondForslagets indhold:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% for28% imod
- Forslag fra: CélineForslagets indhold:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% for26% imod
- Forslag fra: HenriForslagets indhold:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% for36% imod
- Forslag fra: MorganForslagets indhold:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% for26% imod
- Forslag fra: RobertForslagets indhold:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% for40% imod
- Forslag fra: AnneForslagets indhold:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% for49% imod
- Forslag fra: LixingForslagets indhold:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% for24% imod
- Forslag fra: BarakForslagets indhold:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% for47% imod
- Forslag fra: GéraldForslagets indhold:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% for52% imod
Deltagerne i høringen
- Element 1 af 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (værdi iprocent) population générale (værdi iprocent) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - Element 2 af 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (værdi iprocent) population générale (værdi iprocent) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - Element 3 af 4
Participation par âge
Participation par âge votes (værdi iprocent) population générale (værdi iprocent) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - Element 4 af 4
Votes par genre
Votes par genre Efternavn værdi iprocent hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
Konteksten
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Læs mereÅbnes i en ny faneHvad er de vigtigste elementer i denne høring?
Borgerhøring
Fra 27 juni til 30 september 2022Alle vores høringer starter med, at vi indhenter ideer og stemmer fra borgerne.
Resultater
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.