Konsultateerimise 'Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?' tulemused

Teisese navigeerimise juurde
Külgmise sisuriba juurde
Osa juurde: „Kontekst“
Osa juurde: „consultation.results.deprecated.key_figures.title“
Osa juurde: „Parimad uued ideed“
Osa juurde: „Arutelu kaardistamine“
Osa juurde: „Kõige vastuolulisemad ettepanekud“
Osa juurde: „consultation.results.deprecated.participation.title“

Kodanikega konsulteerimineTulemused - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Konsulteerimise algataja:

CLEMI,
SciencesPo,
AFP,
XWiki SAS

Koostöös:

20 Minutes,
Franceinfo,
Groupe Ebra,
DNA,
L’Alsace,
Le Bien Public,
Le Dauphiné Libéré,
Le journal de Saône-et-Loire,
Le Progrès,
L’Est Républicain,
Le Republicain Lorrain,
Vosges matin,
France Bleu
, ... Vaata kõiki partnereid Avamine uuel vahelehel

Konsulteerimise lõppkuupäev : 30. sept 2022
Ettepanekuid : 2023
Osalejad : 113 227

Häälte arv kokku

: 526 858 550 000 hääle kohta (96%)

Mida sellest konsulteerimisest meelde jätta?

Parimad rahvahääletuse ideed, rühmitatuna 4 teema kaupa

Platvormile saabudes rühmitatakse parimad kodanikuettepanekud olulisteks ideedeks, mille põhjal konsulteerimine üles ehitatakse. Nende ideede liigitamiseks võtab Make.org arvesse poolt- ja vastuhääli ning märkeid „lemmik”, „realistlik”, „tühine” ja „mitte mingil juhul!” .

Encourager une lecture critique de l'information
88% Olen nõusLemmik 28% Realistlik 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% Olen nõusLemmik 24% Realistlik 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% Olen nõusLemmik 22% Realistlik 27%

Proposer une information plus diversifiée
82% Olen nõusLemmik 20% Realistlik 24%
Renforcer le fact checking
84% Olen nõusLemmik 23% Realistlik 25%
Sourcer et référencer autant que possible les informations publiées
84% Olen nõusLemmik 18% Realistlik 32%
Ne pas céder à la culture du buzz et du sensationnel
84% Olen nõusLemmik 22% Realistlik 23%
Exiger davantage d'expertise dans le traitement de l'information
82% Olen nõusLemmik 20% Realistlik 27%
Améliorer la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte
81% Olen nõusLemmik 22% Realistlik 24%

Arutelu kaardistamine

Kasutage alloleva karusselliga suhtlemiseks klaviatuuri juhtnuppe, vasakut ja paremat noolt või tabulatsiooniklahvi.

Element 1 / 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Perekonnanimi	väärtus ühikutes protsentides
Pratique journalistique et ligne éditoriale	24%
Éducation et sensibilisation aux médias	20%
Financements et gouvernance des médias	14%
Régulation de l'information et des réseaux sociaux	12%
Diversité de l'information	10%
Accès à l'information	8%
Experts et intervenants	6%

Kõige vastuolulisemad ettepanekud

„Vastuolulised” ettepanekud peegeldavad suurt lõhet ühiskonnas, saades üldiselt võrdsel arvu poolt- ja vastuhääli.

Ettepaneku esitaja: Michel
Ettepaneku sisu:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% poolt44% vastu
Ettepaneku esitaja: Aznar
Ettepaneku sisu:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% poolt34% vastu
Ettepaneku esitaja: De Facto
Ettepaneku sisu:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% poolt33% vastu
Ettepaneku esitaja: Fabienne
Ettepaneku sisu:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% poolt37% vastu
Ettepaneku esitaja: Julien
Ettepaneku sisu:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% poolt41% vastu
Ettepaneku esitaja: Alexis
Ettepaneku sisu:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% poolt35% vastu
Ettepaneku esitaja: Louis
Ettepaneku sisu:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% poolt32% vastu
Ettepaneku esitaja: Fabienne
Ettepaneku sisu:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% poolt32% vastu
Ettepaneku esitaja: Michel
Ettepaneku sisu:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% poolt30% vastu
Ettepaneku esitaja: Maxime
Ettepaneku sisu:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% poolt34% vastu
Ettepaneku esitaja: Stéphane
Ettepaneku sisu:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% poolt27% vastu
Ettepaneku esitaja: Lionel
Ettepaneku sisu:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% poolt35% vastu
Ettepaneku esitaja: Yves
Ettepaneku sisu:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% poolt33% vastu
Ettepaneku esitaja: Louis
Ettepaneku sisu:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% poolt42% vastu
Ettepaneku esitaja: Chloé
Ettepaneku sisu:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% poolt29% vastu
Ettepaneku esitaja: Emmanuelle
Ettepaneku sisu:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% poolt39% vastu
Ettepaneku esitaja: Louis
Ettepaneku sisu:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% poolt28% vastu
Ettepaneku esitaja: Loic
Ettepaneku sisu:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% poolt40% vastu
Ettepaneku esitaja: Hubert
Ettepaneku sisu:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% poolt30% vastu
Ettepaneku esitaja: Philippe
Ettepaneku sisu:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% poolt26% vastu
Ettepaneku esitaja: P
Ettepaneku sisu:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% poolt30% vastu
Ettepaneku esitaja: Astrée
Ettepaneku sisu:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% poolt26% vastu
Ettepaneku esitaja: Rodolphe
Ettepaneku sisu:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% poolt25% vastu
Ettepaneku esitaja: Yan
Ettepaneku sisu:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% poolt25% vastu
Ettepaneku esitaja: Louis
Ettepaneku sisu:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% poolt28% vastu
Ettepaneku esitaja: Eddy
Ettepaneku sisu:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% poolt44% vastu
Ettepaneku esitaja: Raymond
Ettepaneku sisu:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% poolt28% vastu
Ettepaneku esitaja: Céline
Ettepaneku sisu:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% poolt26% vastu
Ettepaneku esitaja: Henri
Ettepaneku sisu:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% poolt36% vastu
Ettepaneku esitaja: Morgan
Ettepaneku sisu:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% poolt26% vastu
Ettepaneku esitaja: Robert
Ettepaneku sisu:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% poolt40% vastu
Ettepaneku esitaja: Anne
Ettepaneku sisu:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% poolt49% vastu
Ettepaneku esitaja: Lixing
Ettepaneku sisu:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% poolt24% vastu
Ettepaneku esitaja: Barak
Ettepaneku sisu:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% poolt47% vastu
Ettepaneku esitaja: Gérald
Ettepaneku sisu:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% poolt52% vastu

Konsulteerimisel osalejad

Kasutage alloleva karusselliga suhtlemiseks klaviatuuri juhtnuppe, vasakut ja paremat noolt või tabulatsiooniklahvi.

Element 1 / 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (väärtus ühikutes protsentides)	population générale (väärtus ühikutes protsentides)
Île-de-France	20%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	16%	12%
Nouvelle-Aquitaine	8%	9%
Occitanie	9%	9%
Hauts-de-France	5%	9%
Grand Est	11%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	6%	8%

Element 2 / 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (väärtus ühikutes protsentides)	population générale (väärtus ühikutes protsentides)
Pays de la Loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	3%	4%
Outre-mer	1%	3%
Corse	1%	1%

Element 3 / 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (väärtus ühikutes protsentides) population générale (väärtus ühikutes protsentides)
16-24 7% 13%
25-34 16% 14%
35-44 19% 15%
45-54 16% 16%
55-64 18% 16%
65+ 24% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  16%
  14%
- 35-44
  19%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  18%
  16%
- 65+
  24%
  26%
Element 4 / 4
Votes par genre
Votes par genre
Perekonnanimi väärtus ühikutes protsentides
hommes 66%
femmes 31%
non-binaire 3%

Participation par âge
	votes (väärtus ühikutes protsentides)	population générale (väärtus ühikutes protsentides)
16-24	7%	13%
25-34	16%	14%
35-44	19%	15%
45-54	16%	16%
55-64	18%	16%
65+	24%	26%

Votes par genre
Perekonnanimi	väärtus ühikutes protsentides
hommes	66%
femmes	31%
non-binaire	3%

Kontekst

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

LähemaltAvamine uuel vahelehel

Millised on selle konsulteerimise olulisemad punktid?

Konsulteerimine kodanikega
27 juuni kuni 30 september 2022
Iga konsulteerimine algab kodanike ideedest ja häältest.
Tulemused
Automne 2022
Révélations des résultats de la consultation.