Kuulemisen 'Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?’ tulokset

Siirry alanavigaatioon
Siirry sisältöä koskevaan sivupalkkiin
Siirry osioon "Tausta"
Siirry osioon "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Siirry osioon "Parhaat esiin tulevat ideat"
Siirry osioon "Keskustelu kaavioina"
Siirry osioon "Kiistanalaisimmat ehdotukset"
Siirry osioon "consultation.results.deprecated.participation.title"

KansalaiskuuleminenTulokset - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Kuulemisen aloitti

CLEMI,
SciencesPo,
AFP,
XWiki SAS

Yhteistyössä seuraavien kanssa:

20 Minutes,
Franceinfo,
Groupe Ebra,
DNA,
L’Alsace,
Le Bien Public,
Le Dauphiné Libéré,
Le journal de Saône-et-Loire,
Le Progrès,
L’Est Républicain,
Le Republicain Lorrain,
Vosges matin,
France Bleu
, ... Katso kaikki kumppanit Avaa uudessa välilehdessä

Kuulemisen päättymispäivämäärä : 30. syys 2022
Ehdotuksia : 2 023
Osallistujaa : 113 227

Äänten kokonaismäärä

: 526 858 550 000 äänestä (96%)

Kuulemisen tärkeimmät tulokset

Parhaat suuren äänienemmistön saaneet ideat, luokiteltuina 4 aiheeseen

Alusta ryhmittelee parhaat vastaanotetut ehdotukset suuriksi ideoiksi, jotka jäsentävät kuulemista. Make.org ottaa huomioon puoltavat ja vastustavat äänet sekä maininnat « suosikki », « realistinen », « epäolennainen » ja « ei missään nimessä.

Encourager une lecture critique de l'information
88% samaa mieltäSuosikki 28% Realistinen 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% samaa mieltäSuosikki 24% Realistinen 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% samaa mieltäSuosikki 22% Realistinen 27%

Proposer une information plus diversifiée
82% samaa mieltäSuosikki 20% Realistinen 24%
Renforcer le fact checking
84% samaa mieltäSuosikki 23% Realistinen 25%
Sourcer et référencer autant que possible les informations publiées
84% samaa mieltäSuosikki 18% Realistinen 32%
Ne pas céder à la culture du buzz et du sensationnel
84% samaa mieltäSuosikki 22% Realistinen 23%
Exiger davantage d'expertise dans le traitement de l'information
82% samaa mieltäSuosikki 20% Realistinen 27%
Améliorer la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte
81% samaa mieltäSuosikki 22% Realistinen 24%

Keskustelu kaavioina

Voit olla vuorovaikutuksessa alla olevan karusellin kanssa käyttämällä "vasenta" ja "oikeaa" nuolinäppäintä ja sarkainta.

Elementti 1/1

Thèmes cités

Thèmes cités
Nimi	arvo muodossa prosenttimäärä
Pratique journalistique et ligne éditoriale	24%
Éducation et sensibilisation aux médias	20%
Financements et gouvernance des médias	14%
Régulation de l'information et des réseaux sociaux	12%
Diversité de l'information	10%
Accès à l'information	8%
Experts et intervenants	6%

Kiistanalaisimmat ehdotukset

“Kiistanalaiset ehdotukset” heijastavat huomattavia yhteiskunnallisia mielipide-eroja: ne saavat suunnilleen yhtä paljon merkittävää kannatusta ja vastustusta.

Ehdotus henkilöltä Michel
Ehdotuksen sisältö:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% puolesta44% vastaan
Ehdotus henkilöltä Aznar
Ehdotuksen sisältö:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% puolesta34% vastaan
Ehdotus henkilöltä De Facto
Ehdotuksen sisältö:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% puolesta33% vastaan
Ehdotus henkilöltä Fabienne
Ehdotuksen sisältö:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% puolesta37% vastaan
Ehdotus henkilöltä Julien
Ehdotuksen sisältö:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% puolesta41% vastaan
Ehdotus henkilöltä Alexis
Ehdotuksen sisältö:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% puolesta35% vastaan
Ehdotus henkilöltä Louis
Ehdotuksen sisältö:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% puolesta32% vastaan
Ehdotus henkilöltä Fabienne
Ehdotuksen sisältö:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% puolesta32% vastaan
Ehdotus henkilöltä Michel
Ehdotuksen sisältö:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% puolesta30% vastaan
Ehdotus henkilöltä Maxime
Ehdotuksen sisältö:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% puolesta34% vastaan
Ehdotus henkilöltä Stéphane
Ehdotuksen sisältö:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% puolesta27% vastaan
Ehdotus henkilöltä Lionel
Ehdotuksen sisältö:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% puolesta35% vastaan
Ehdotus henkilöltä Yves
Ehdotuksen sisältö:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% puolesta33% vastaan
Ehdotus henkilöltä Louis
Ehdotuksen sisältö:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% puolesta42% vastaan
Ehdotus henkilöltä Chloé
Ehdotuksen sisältö:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% puolesta29% vastaan
Ehdotus henkilöltä Emmanuelle
Ehdotuksen sisältö:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% puolesta39% vastaan
Ehdotus henkilöltä Louis
Ehdotuksen sisältö:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% puolesta28% vastaan
Ehdotus henkilöltä Loic
Ehdotuksen sisältö:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% puolesta40% vastaan
Ehdotus henkilöltä Hubert
Ehdotuksen sisältö:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% puolesta30% vastaan
Ehdotus henkilöltä Philippe
Ehdotuksen sisältö:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% puolesta26% vastaan
Ehdotus henkilöltä P
Ehdotuksen sisältö:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% puolesta30% vastaan
Ehdotus henkilöltä Astrée
Ehdotuksen sisältö:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% puolesta26% vastaan
Ehdotus henkilöltä Rodolphe
Ehdotuksen sisältö:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% puolesta25% vastaan
Ehdotus henkilöltä Yan
Ehdotuksen sisältö:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% puolesta25% vastaan
Ehdotus henkilöltä Louis
Ehdotuksen sisältö:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% puolesta28% vastaan
Ehdotus henkilöltä Eddy
Ehdotuksen sisältö:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% puolesta44% vastaan
Ehdotus henkilöltä Raymond
Ehdotuksen sisältö:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% puolesta28% vastaan
Ehdotus henkilöltä Céline
Ehdotuksen sisältö:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% puolesta26% vastaan
Ehdotus henkilöltä Henri
Ehdotuksen sisältö:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% puolesta36% vastaan
Ehdotus henkilöltä Morgan
Ehdotuksen sisältö:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% puolesta26% vastaan
Ehdotus henkilöltä Robert
Ehdotuksen sisältö:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% puolesta40% vastaan
Ehdotus henkilöltä Anne
Ehdotuksen sisältö:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% puolesta49% vastaan
Ehdotus henkilöltä Lixing
Ehdotuksen sisältö:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% puolesta24% vastaan
Ehdotus henkilöltä Barak
Ehdotuksen sisältö:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% puolesta47% vastaan
Ehdotus henkilöltä Gérald
Ehdotuksen sisältö:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% puolesta52% vastaan

Kuulemisen osallistujat

Voit olla vuorovaikutuksessa alla olevan karusellin kanssa käyttämällä "vasenta" ja "oikeaa" nuolinäppäintä ja sarkainta.

Elementti 1/4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (arvo muodossa prosenttimäärä)	population générale (arvo muodossa prosenttimäärä)
Île-de-France	20%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	16%	12%
Nouvelle-Aquitaine	8%	9%
Occitanie	9%	9%
Hauts-de-France	5%	9%
Grand Est	11%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	6%	8%

Elementti 2/4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (arvo muodossa prosenttimäärä)	population générale (arvo muodossa prosenttimäärä)
Pays de la Loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	3%	4%
Outre-mer	1%	3%
Corse	1%	1%

Elementti 3/4
Participation par âge
Participation par âge
votes (arvo muodossa prosenttimäärä) population générale (arvo muodossa prosenttimäärä)
16-24 7% 13%
25-34 16% 14%
35-44 19% 15%
45-54 16% 16%
55-64 18% 16%
65+ 24% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  16%
  14%
- 35-44
  19%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  18%
  16%
- 65+
  24%
  26%
Elementti 4/4
Votes par genre
Votes par genre
Nimi arvo muodossa prosenttimäärä
hommes 66%
femmes 31%
non-binaire 3%

Participation par âge
	votes (arvo muodossa prosenttimäärä)	population générale (arvo muodossa prosenttimäärä)
16-24	7%	13%
25-34	16%	14%
35-44	19%	15%
45-54	16%	16%
55-64	18%	16%
65+	24%	26%

Votes par genre
Nimi	arvo muodossa prosenttimäärä
hommes	66%
femmes	31%
non-binaire	3%

Tausta

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Lue lisääAvaa uudessa välilehdessä

Mitkä ovat tämän kuulemisen kohokohdat?

Kansalaiskuuleminen
Välillä 27 kesäkuuta – 30 syyskuuta 2022
Kaikki kuulemisemme alkavat sillä, että pyydämme kansalaisia kertomaan ideoitaan ja äänestämään.
Tulokset
Automne 2022
Révélations des résultats de la consultation.