- Doties uz sekundāro navigāciju
- Doties uz satura sānjoslu
- Doties uz sadaļu: "Konteksts"
- Doties uz sadaļu: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Doties uz sadaļu: "Labākās jaunās idejas"
- Doties uz sadaļu: "Debašu atspoguļojums kartē"
- Doties uz sadaļu: "Vispretrunīgākie priekšlikumi"
- Doties uz sadaļu: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Apspriešanās ar iedzīvotājiemRezultāti - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Skatīt visus partnerus Atvērt jaunā cilnē
- Apspriešanās beigu datums : 30.09.2022.
- Priekšlikumi : 2023
- Dalībnieki : 113 227
Kopējais balsu skaits
: 526 858 no 550 000 (96%) balsis
Ko mēs varam mācīties no šīs apspriešanas?
Populārākās atzinību ieguvušās idejas, sagrupētas 4 kategorijās
Tiem nonākot platformā, labākie iedzīvotāju priekšlikumi tiek sagrupēti lielās idejās, kas veido apspriešanas struktūru. Lai sarindotu šīs idejas, Make.org algoritms ņem vērā balsis «par» un «pret», kā arī atzīmes «favorīts», «reālistisks», «mazsvarīgs» un «kategoriski pret! ».
Encourager une lecture critique de l'information
88% PiekrītuFavorīts 28% Reālistisks 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% PiekrītuFavorīts 24% Reālistisks 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% PiekrītuFavorīts 22% Reālistisks 27%
Debašu atspoguļojums kartē
- {{Index}} elements no 1
Thèmes cités
Thèmes cités Uzvārds vērtība izteikta procentuālā attiecība Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
Vispretrunīgākie priekšlikumi
"Pretrunīgie" priekšlikumi atspoguļo būtisku sabiedrības šķelšanos: kopumā tiem ir gan spēcīgs atbalsts, gan nepārprotams noraidījums.
- Priekšlikumu iesniedza: MichelPriekšlikuma saturs:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% par44% pret
- Priekšlikumu iesniedza: AznarPriekšlikuma saturs:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% par34% pret
- Priekšlikumu iesniedza: De FactoPriekšlikuma saturs:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% par33% pret
- Priekšlikumu iesniedza: FabiennePriekšlikuma saturs:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% par37% pret
- Priekšlikumu iesniedza: JulienPriekšlikuma saturs:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% par41% pret
- Priekšlikumu iesniedza: AlexisPriekšlikuma saturs:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% par35% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LouisPriekšlikuma saturs:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% par32% pret
- Priekšlikumu iesniedza: FabiennePriekšlikuma saturs:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% par32% pret
- Priekšlikumu iesniedza: MichelPriekšlikuma saturs:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% par30% pret
- Priekšlikumu iesniedza: MaximePriekšlikuma saturs:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% par34% pret
- Priekšlikumu iesniedza: StéphanePriekšlikuma saturs:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% par27% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LionelPriekšlikuma saturs:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% par35% pret
- Priekšlikumu iesniedza: YvesPriekšlikuma saturs:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% par33% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LouisPriekšlikuma saturs:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% par42% pret
- Priekšlikumu iesniedza: ChloéPriekšlikuma saturs:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% par29% pret
- Priekšlikumu iesniedza: EmmanuellePriekšlikuma saturs:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% par39% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LouisPriekšlikuma saturs:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% par28% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LoicPriekšlikuma saturs:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% par40% pret
- Priekšlikumu iesniedza: HubertPriekšlikuma saturs:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% par30% pret
- Priekšlikumu iesniedza: PhilippePriekšlikuma saturs:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% par26% pret
- Priekšlikumu iesniedza: PPriekšlikuma saturs:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% par30% pret
- Priekšlikumu iesniedza: AstréePriekšlikuma saturs:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% par26% pret
- Priekšlikumu iesniedza: RodolphePriekšlikuma saturs:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% par25% pret
- Priekšlikumu iesniedza: YanPriekšlikuma saturs:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% par25% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LouisPriekšlikuma saturs:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% par28% pret
- Priekšlikumu iesniedza: EddyPriekšlikuma saturs:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% par44% pret
- Priekšlikumu iesniedza: RaymondPriekšlikuma saturs:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% par28% pret
- Priekšlikumu iesniedza: CélinePriekšlikuma saturs:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% par26% pret
- Priekšlikumu iesniedza: HenriPriekšlikuma saturs:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% par36% pret
- Priekšlikumu iesniedza: MorganPriekšlikuma saturs:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% par26% pret
- Priekšlikumu iesniedza: RobertPriekšlikuma saturs:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% par40% pret
- Priekšlikumu iesniedza: AnnePriekšlikuma saturs:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% par49% pret
- Priekšlikumu iesniedza: LixingPriekšlikuma saturs:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% par24% pret
- Priekšlikumu iesniedza: BarakPriekšlikuma saturs:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% par47% pret
- Priekšlikumu iesniedza: GéraldPriekšlikuma saturs:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% par52% pret
Apspriešanas dalībnieki
- {{Index}} elements no 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (vērtība izteikta procentuālā attiecība) population générale (vērtība izteikta procentuālā attiecība) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - {{Index}} elements no 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (vērtība izteikta procentuālā attiecība) population générale (vērtība izteikta procentuālā attiecība) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - {{Index}} elements no 4
Participation par âge
Participation par âge votes (vērtība izteikta procentuālā attiecība) population générale (vērtība izteikta procentuālā attiecība) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - {{Index}} elements no 4
Votes par genre
Votes par genre Uzvārds vērtība izteikta procentuālā attiecība hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
Konteksts
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Vairāk informācijasAtvērt jaunā cilnēKādi ir šīs apspriešanas svarīgākie brīži?
Apspriešanās ar iedzīvotājiem
No 27 jūnijā līdz 30 septembrī 2022Visas mūsu apspriešanas sākas ar aicinājumu iedzīvotājiem izteikt idejas un balsot.
Rezultāti
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.