Wyniki konsultacji 'Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?'

Przejdź do nawigacji drugorzędnej
Przejdź do panelu bocznego
Przejdź do sekcji: "Kontekst"
Przejdź do sekcji: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Przejdź do sekcji: "Najciekawsze z pojawiających się pomysłów"
Przejdź do sekcji: "Kartografia debaty"
Przejdź do sekcji: "Propozycje, które wzbudziły najwięcej kontrowersji"
Przejdź do sekcji: "consultation.results.deprecated.participation.title"

Konsultacja obywatelskaWyniki - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Konsultacja zainicjowana przez:

CLEMI,
SciencesPo,
AFP,
XWiki SAS

We współpracy z:

20 Minutes,
Franceinfo,
Groupe Ebra,
DNA,
L’Alsace,
Le Bien Public,
Le Dauphiné Libéré,
Le journal de Saône-et-Loire,
Le Progrès,
L’Est Républicain,
Le Republicain Lorrain,
Vosges matin,
France Bleu
, ... Zobacz wszystkich partnerów Otwieranie w nowej zakładce

Data zakończenia konsultacji : 30 wrz 2022
Propozycje : 2023
Uczestników : 113 227

Całkowita liczba głosów

: 526 858 na 550 000 głosów (96%)

Co należy zapamiętać z tej konsultacji?

Najciekawsze z najpopularniejszych pomysłów, zgrupowane w 4 osie tematyczne

Po pojawieniu się na naszej platformie, najlepsze propozycje są grupowane w wiodące idee, które nadają strukturę konsultacjom. Aby te idee sklasyfikować, algorytm Make.org bierze pod uwagę głosy „za” oraz „przeciw”, jak również oznaczenia „uwielbiam”, „realistyczne”, „banalne” oraz „tylko nie to!” .

Encourager une lecture critique de l'information
88% Zgadzam sięUwielbiam 28% Realistyczne 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% Zgadzam sięUwielbiam 24% Realistyczne 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% Zgadzam sięUwielbiam 22% Realistyczne 27%

Proposer une information plus diversifiée
82% Zgadzam sięUwielbiam 20% Realistyczne 24%
Renforcer le fact checking
84% Zgadzam sięUwielbiam 23% Realistyczne 25%
Sourcer et référencer autant que possible les informations publiées
84% Zgadzam sięUwielbiam 18% Realistyczne 32%
Ne pas céder à la culture du buzz et du sensationnel
84% Zgadzam sięUwielbiam 22% Realistyczne 23%
Exiger davantage d'expertise dans le traitement de l'information
82% Zgadzam sięUwielbiam 20% Realistyczne 27%
Améliorer la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte
81% Zgadzam sięUwielbiam 22% Realistyczne 24%

Kartografia debaty

Użyj przycisków sterujących, strzałek „w lewo” i „w prawo” lub tabulatora na klawiaturze, aby przejrzeć treść poniższej karuzeli.

Element 1 na 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Nazwa	wartość w procent
Pratique journalistique et ligne éditoriale	24%
Éducation et sensibilisation aux médias	20%
Financements et gouvernance des médias	14%
Régulation de l'information et des réseaux sociaux	12%
Diversité de l'information	10%
Accès à l'information	8%
Experts et intervenants	6%

Propozycje, które wzbudziły najwięcej kontrowersji

Propozycje „kontrowersyjne” odzwierciedlają istotny podział w społeczeństwie: zyskały ostatecznie taką samą ilość głosów zdecydowanego poparcia, co całkowitego odrzucenia.

Propozycja: Michel
Treść propozycji:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% za44% przeciw
Propozycja: Aznar
Treść propozycji:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% za34% przeciw
Propozycja: De Facto
Treść propozycji:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% za33% przeciw
Propozycja: Fabienne
Treść propozycji:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% za37% przeciw
Propozycja: Julien
Treść propozycji:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% za41% przeciw
Propozycja: Alexis
Treść propozycji:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% za35% przeciw
Propozycja: Louis
Treść propozycji:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% za32% przeciw
Propozycja: Fabienne
Treść propozycji:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% za32% przeciw
Propozycja: Michel
Treść propozycji:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% za30% przeciw
Propozycja: Maxime
Treść propozycji:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% za34% przeciw
Propozycja: Stéphane
Treść propozycji:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% za27% przeciw
Propozycja: Lionel
Treść propozycji:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% za35% przeciw
Propozycja: Yves
Treść propozycji:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% za33% przeciw
Propozycja: Louis
Treść propozycji:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% za42% przeciw
Propozycja: Chloé
Treść propozycji:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% za29% przeciw
Propozycja: Emmanuelle
Treść propozycji:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% za39% przeciw
Propozycja: Louis
Treść propozycji:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% za28% przeciw
Propozycja: Loic
Treść propozycji:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% za40% przeciw
Propozycja: Hubert
Treść propozycji:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% za30% przeciw
Propozycja: Philippe
Treść propozycji:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% za26% przeciw
Propozycja: P
Treść propozycji:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% za30% przeciw
Propozycja: Astrée
Treść propozycji:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% za26% przeciw
Propozycja: Rodolphe
Treść propozycji:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% za25% przeciw
Propozycja: Yan
Treść propozycji:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% za25% przeciw
Propozycja: Louis
Treść propozycji:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% za28% przeciw
Propozycja: Eddy
Treść propozycji:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% za44% przeciw
Propozycja: Raymond
Treść propozycji:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% za28% przeciw
Propozycja: Céline
Treść propozycji:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% za26% przeciw
Propozycja: Henri
Treść propozycji:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% za36% przeciw
Propozycja: Morgan
Treść propozycji:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% za26% przeciw
Propozycja: Robert
Treść propozycji:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% za40% przeciw
Propozycja: Anne
Treść propozycji:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% za49% przeciw
Propozycja: Lixing
Treść propozycji:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% za24% przeciw
Propozycja: Barak
Treść propozycji:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% za47% przeciw
Propozycja: Gérald
Treść propozycji:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% za52% przeciw

Osoby uczestniczące w konsultacji

Użyj przycisków sterujących, strzałek „w lewo” i „w prawo” lub tabulatora na klawiaturze, aby przejrzeć treść poniższej karuzeli.

Element 1 na 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (wartość w procent)	population générale (wartość w procent)
Île-de-France	20%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	16%	12%
Nouvelle-Aquitaine	8%	9%
Occitanie	9%	9%
Hauts-de-France	5%	9%
Grand Est	11%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	6%	8%

Element 2 na 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (wartość w procent)	population générale (wartość w procent)
Pays de la Loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	3%	4%
Outre-mer	1%	3%
Corse	1%	1%

Element 3 na 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (wartość w procent) population générale (wartość w procent)
16-24 7% 13%
25-34 16% 14%
35-44 19% 15%
45-54 16% 16%
55-64 18% 16%
65+ 24% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  16%
  14%
- 35-44
  19%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  18%
  16%
- 65+
  24%
  26%
Element 4 na 4
Votes par genre
Votes par genre
Nazwa wartość w procent
hommes 66%
femmes 31%
non-binaire 3%

Participation par âge
	votes (wartość w procent)	population générale (wartość w procent)
16-24	7%	13%
25-34	16%	14%
35-44	19%	15%
45-54	16%	16%
55-64	18%	16%
65+	24%	26%

Votes par genre
Nazwa	wartość w procent
hommes	66%
femmes	31%
non-binaire	3%

Kontekst

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Dowiedz się więcejOtwieranie w nowej zakładce

Jakie są najważniejsze wydarzenia związane z tą konsultacją?

Konsultacja obywatelska
Od 27 czerwca do 30 września 2022
Wszystkie nasze konsultacje rozpoczynają się od apelu o składanie pomysłów i oddawanie obywatelskich głosów.
Wyniki
Automne 2022
Révélations des résultats de la consultation.