- Ir para a navegação secundária
- Ir para a barra lateral de conteúdo
- Ir para a secção: "O contexto"
- Ir para a secção: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Ir para a secção: "As melhores ideias recentes"
- Ir para a secção: "A cartografia do debate"
- Ir para a secção: "As propostas mais polémicas"
- Ir para a secção: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Consulta aos cidadãosOs resultados - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Ver todos os parceiros Abertura num novo separador
- Data de conclusão da consulta : 30 de set de 2022
- Propostas : 2.023
- Participantes : 113.227
Número total de votos
: 526.858 em 550.000 votos (96%)
O que podemos aprender com esta consulta?
As ideias mais votadas, agrupadas em 4 categorias
Quando chegam à plataforma, as melhores propostas dos cidadãos são agrupadas em grandes ideias que estruturam a consulta. Para classificar estas ideias, o algoritmo Make.org tem em conta os votos "a favor" e "contra", bem como as menções "favorita", "realista", "banalidade" e "absolutamente não! “.
Encourager une lecture critique de l'information
88% ConcordoFavorita 28% Realista 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% ConcordoFavorita 24% Realista 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% ConcordoFavorita 22% Realista 27%
A cartografia do debate
- Elemento 1 de 1
Thèmes cités
Thèmes cités Apelido valor em percentagem Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
As propostas mais polémicas
As propostas " polémicas" refletem uma divisão significativa na sociedade: de um modo geral, há um forte apoio e uma rejeição clara.
- Proposta por: MichelConteúdo da proposta:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% a favor44% contra
- Proposta por: AznarConteúdo da proposta:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% a favor34% contra
- Proposta por: De FactoConteúdo da proposta:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% a favor33% contra
- Proposta por: FabienneConteúdo da proposta:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% a favor37% contra
- Proposta por: JulienConteúdo da proposta:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% a favor41% contra
- Proposta por: AlexisConteúdo da proposta:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% a favor35% contra
- Proposta por: LouisConteúdo da proposta:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% a favor32% contra
- Proposta por: FabienneConteúdo da proposta:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% a favor32% contra
- Proposta por: MichelConteúdo da proposta:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% a favor30% contra
- Proposta por: MaximeConteúdo da proposta:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% a favor34% contra
- Proposta por: StéphaneConteúdo da proposta:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% a favor27% contra
- Proposta por: LionelConteúdo da proposta:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% a favor35% contra
- Proposta por: YvesConteúdo da proposta:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% a favor33% contra
- Proposta por: LouisConteúdo da proposta:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% a favor42% contra
- Proposta por: ChloéConteúdo da proposta:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% a favor29% contra
- Proposta por: EmmanuelleConteúdo da proposta:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% a favor39% contra
- Proposta por: LouisConteúdo da proposta:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% a favor28% contra
- Proposta por: LoicConteúdo da proposta:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% a favor40% contra
- Proposta por: HubertConteúdo da proposta:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% a favor30% contra
- Proposta por: PhilippeConteúdo da proposta:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% a favor26% contra
- Proposta por: PConteúdo da proposta:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% a favor30% contra
- Proposta por: AstréeConteúdo da proposta:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% a favor26% contra
- Proposta por: RodolpheConteúdo da proposta:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% a favor25% contra
- Proposta por: YanConteúdo da proposta:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% a favor25% contra
- Proposta por: LouisConteúdo da proposta:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% a favor28% contra
- Proposta por: EddyConteúdo da proposta:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% a favor44% contra
- Proposta por: RaymondConteúdo da proposta:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% a favor28% contra
- Proposta por: CélineConteúdo da proposta:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% a favor26% contra
- Proposta por: HenriConteúdo da proposta:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% a favor36% contra
- Proposta por: MorganConteúdo da proposta:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% a favor26% contra
- Proposta por: RobertConteúdo da proposta:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% a favor40% contra
- Proposta por: AnneConteúdo da proposta:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% a favor49% contra
- Proposta por: LixingConteúdo da proposta:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% a favor24% contra
- Proposta por: BarakConteúdo da proposta:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% a favor47% contra
- Proposta por: GéraldConteúdo da proposta:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% a favor52% contra
Os participantes na consulta
- Elemento 1 de 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (valor em percentagem) population générale (valor em percentagem) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - Elemento 2 de 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (valor em percentagem) population générale (valor em percentagem) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - Elemento 3 de 4
Participation par âge
Participation par âge votes (valor em percentagem) population générale (valor em percentagem) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - Elemento 4 de 4
Votes par genre
Votes par genre Apelido valor em percentagem hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
O contexto
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Saber maisAbertura num novo separadorQuais são os pontos altos desta consulta?
Consulta aos cidadãos
De 27 junho a 30 setembro 2022Todas as nossas consultas começam com um apelo a ideias e votos dos cidadãos.
Resultados
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.