- Pojdi na sekundarno navigacijo
- Pojdi na stransko vrstico vsebine
- Pojdi na razdelek: "Okvir"
- Pojdi na razdelek: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Pojdi na razdelek: "Najboljše nastajajoče zamisli"
- Pojdi na razdelek: "Zemljevid razprave"
- Pojdi na razdelek: "Najbolj sporni predlogi"
- Pojdi na razdelek: "consultation.results.deprecated.participation.title"
Posvetovanje z državljaniRezultati - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Ogled vseh partnerjev Odpri v novem zavihku
- Datum konca posvetovanja : 30. sep. 2022
- Predlogov : 2.023
- Udeležencev : 113.227
Skupno število glasov
: 526.858 od 550.000 glasov (96 %)
Kako razumeti to posvetovanje?
Zamisli z največjo podporo, razvrščene v 4 kategorij
Ob vnosu na platformo so najboljši predlogi državljanov razvrščeni v velike ideje, ki oblikujejo posvetovanje. Algoritem Make.org pri razvrščanju teh idej upošteva glasove »za« in »proti« ter dodatne obrazložitve »navdušujoče«, »izvedljivo«, »nesmiselno« in »nikakor! «.
Encourager une lecture critique de l'information
88% ZaNavdušujoče 28% Izvedljivo 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% ZaNavdušujoče 24% Izvedljivo 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% ZaNavdušujoče 22% Izvedljivo 27%
Zemljevid razprave
- Element 1 od 1
Thèmes cités
Thèmes cités Ime vrednost v odstotek Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
Najbolj sporni predlogi
Takoimenovani »sporni« predlogi so posledica precejšnje razdvojenosti družbe, saj so deležni približno enako močne podpore in zavračanja.
- Predlog: MichelVsebina predloga:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36 % za44 % proti
- Predlog: AznarVsebina predloga:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45 % za34 % proti
- Predlog: De FactoVsebina predloga:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40 % za33 % proti
- Predlog: FabienneVsebina predloga:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36 % za37 % proti
- Predlog: JulienVsebina predloga:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36 % za41 % proti
- Predlog: AlexisVsebina predloga:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38 % za35 % proti
- Predlog: LouisVsebina predloga:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33 % za32 % proti
- Predlog: FabienneVsebina predloga:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44 % za32 % proti
- Predlog: MichelVsebina predloga:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44 % za30 % proti
- Predlog: MaximeVsebina predloga:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40 % za34 % proti
- Predlog: StéphaneVsebina predloga:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48 % za27 % proti
- Predlog: LionelVsebina predloga:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33 % za35 % proti
- Predlog: YvesVsebina predloga:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32 % za33 % proti
- Predlog: LouisVsebina predloga:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32 % za42 % proti
- Predlog: ChloéVsebina predloga:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41 % za29 % proti
- Predlog: EmmanuelleVsebina predloga:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29 % za39 % proti
- Predlog: LouisVsebina predloga:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44 % za28 % proti
- Predlog: LoicVsebina predloga:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32 % za40 % proti
- Predlog: HubertVsebina predloga:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36 % za30 % proti
- Predlog: PhilippeVsebina predloga:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46 % za26 % proti
- Predlog: PVsebina predloga:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30 % za30 % proti
- Predlog: AstréeVsebina predloga:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36 % za26 % proti
- Predlog: RodolpheVsebina predloga:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49 % za25 % proti
- Predlog: YanVsebina predloga:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46 % za25 % proti
- Predlog: LouisVsebina predloga:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34 % za28 % proti
- Predlog: EddyVsebina predloga:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28 % za44 % proti
- Predlog: RaymondVsebina predloga:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34 % za28 % proti
- Predlog: CélineVsebina predloga:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34 % za26 % proti
- Predlog: HenriVsebina predloga:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27 % za36 % proti
- Predlog: MorganVsebina predloga:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42 % za26 % proti
- Predlog: RobertVsebina predloga:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24 % za40 % proti
- Predlog: AnneVsebina predloga:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25 % za49 % proti
- Predlog: LixingVsebina predloga:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43 % za24 % proti
- Predlog: BarakVsebina predloga:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23 % za47 % proti
- Predlog: GéraldVsebina predloga:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23 % za52 % proti
Udeleženci posvetovanja
- Element 1 od 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (vrednost v odstotek) population générale (vrednost v odstotek) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - Element 2 od 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (vrednost v odstotek) population générale (vrednost v odstotek) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - Element 3 od 4
Participation par âge
Participation par âge votes (vrednost v odstotek) population générale (vrednost v odstotek) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - Element 4 od 4
Votes par genre
Votes par genre Ime vrednost v odstotek hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
Okvir
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Več o temOdpri v novem zavihkuKateri so poudarki tega posvetovanja?
Posvetovanje z državljani
Od 27 junij do 30 september 2022Vsa naša posvetovanja se začnejo z zamislimi in glasovanji.
Rezultati
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.