- Gå till sekundärnavigering
- Gå till sidopanelen för innehåll
- Gå till avsnitt: "Sammanhang"
- Gå till avsnitt: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Gå till avsnitt: "De bästa av de idéer som har framkommit"
- Gå till avsnitt: "Kartläggning av debatten"
- Gå till avsnitt: "De mest omstridda förslagen"
- Gå till avsnitt: "consultation.results.deprecated.participation.title"
MedborgarsamrådResultat - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Se alla samarbetspartners Öppna i en ny flik
- Slutdatum för samrådet : 30 sep. 2022
- Förslag : 2 023
- Deltagare : 113 227
Totalt antal röster
: 526 858 av 550 000 röster (96%)
Vad tar vi fasta på i det här samrådet?
De bästa av de mest populära idéerna, sammanförda i 4 huvudlinjer
När medborgarnas bästa förslag kommer till plattformen sammanförs de i idégrupper som strukturerar samrådet. För att kategorisera dessa idéer håller Make.org:s algoritm reda på röster ”för” och ”emot” samt omdömena ”hjärtefråga”, ”realistiskt”, ”intetsägande” och ”absolut inte! ”.
Encourager une lecture critique de l'information
88% Jag håller medHjärtefråga 28% Realistiskt 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% Jag håller medHjärtefråga 24% Realistiskt 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% Jag håller medHjärtefråga 22% Realistiskt 27%
Kartläggning av debatten
- Objekt 1 av 1
Thèmes cités
Thèmes cités Efternamn värde i procenttal Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
De mest omstridda förslagen
De ”omstridda” förslagen visar på en stor spricka i samhället. De får lika mycket starkt stöd som tydliga avståndstaganden.
- Förslag från: MichelInnehållet i förslaget:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% för44% emot
- Förslag från: AznarInnehållet i förslaget:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% för34% emot
- Förslag från: De FactoInnehållet i förslaget:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% för33% emot
- Förslag från: FabienneInnehållet i förslaget:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% för37% emot
- Förslag från: JulienInnehållet i förslaget:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% för41% emot
- Förslag från: AlexisInnehållet i förslaget:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% för35% emot
- Förslag från: LouisInnehållet i förslaget:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% för32% emot
- Förslag från: FabienneInnehållet i förslaget:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% för32% emot
- Förslag från: MichelInnehållet i förslaget:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% för30% emot
- Förslag från: MaximeInnehållet i förslaget:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% för34% emot
- Förslag från: StéphaneInnehållet i förslaget:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% för27% emot
- Förslag från: LionelInnehållet i förslaget:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% för35% emot
- Förslag från: YvesInnehållet i förslaget:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% för33% emot
- Förslag från: LouisInnehållet i förslaget:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% för42% emot
- Förslag från: ChloéInnehållet i förslaget:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% för29% emot
- Förslag från: EmmanuelleInnehållet i förslaget:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% för39% emot
- Förslag från: LouisInnehållet i förslaget:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% för28% emot
- Förslag från: LoicInnehållet i förslaget:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% för40% emot
- Förslag från: HubertInnehållet i förslaget:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% för30% emot
- Förslag från: PhilippeInnehållet i förslaget:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% för26% emot
- Förslag från: PInnehållet i förslaget:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% för30% emot
- Förslag från: AstréeInnehållet i förslaget:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% för26% emot
- Förslag från: RodolpheInnehållet i förslaget:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% för25% emot
- Förslag från: YanInnehållet i förslaget:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% för25% emot
- Förslag från: LouisInnehållet i förslaget:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% för28% emot
- Förslag från: EddyInnehållet i förslaget:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% för44% emot
- Förslag från: RaymondInnehållet i förslaget:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% för28% emot
- Förslag från: CélineInnehållet i förslaget:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% för26% emot
- Förslag från: HenriInnehållet i förslaget:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% för36% emot
- Förslag från: MorganInnehållet i förslaget:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% för26% emot
- Förslag från: RobertInnehållet i förslaget:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% för40% emot
- Förslag från: AnneInnehållet i förslaget:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% för49% emot
- Förslag från: LixingInnehållet i förslaget:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% för24% emot
- Förslag från: BarakInnehållet i förslaget:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% för47% emot
- Förslag från: GéraldInnehållet i förslaget:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% för52% emot
Deltagare i samrådet
- Objekt 1 av 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (värde i procenttal) population générale (värde i procenttal) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - Objekt 2 av 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (värde i procenttal) population générale (värde i procenttal) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - Objekt 3 av 4
Participation par âge
Participation par âge votes (värde i procenttal) population générale (värde i procenttal) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - Objekt 4 av 4
Votes par genre
Votes par genre Efternamn värde i procenttal hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
Sammanhang
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Läs merÖppna i en ny flikVilka är de viktigaste punkterna i det här samrådet?
Medborgarsamråd
Från den 27 juni till den 30 september 2022Alla våra samråd börjar med en uppmaning till medborgarna att lägga fram idéer och att rösta.
Resultat
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.