Результати публічної консультації 'Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?’

Перейти до вторинної навігації
Перейти до бічної панелі контенту
Перейти до розділу: «Контекст»
Перейти до розділу: «consultation.results.deprecated.key_figures.title»
Перейти до розділу: «Топ найкращих нових ідей»
Перейти до розділу: «Картографування дискусій»
Перейти до розділу: «Найсуперечливіші пропозиції»
Перейти до розділу: «consultation.results.deprecated.participation.title»

Публічна консультація з громадянамиРезультати - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Публічна консультація ініційована:

CLEMI,
SciencesPo,
AFP,
XWiki SAS

У партнерстві з:

20 Minutes,
Franceinfo,
Groupe Ebra,
DNA,
L’Alsace,
Le Bien Public,
Le Dauphiné Libéré,
Le journal de Saône-et-Loire,
Le Progrès,
L’Est Républicain,
Le Republicain Lorrain,
Vosges matin,
France Bleu
, ... Переглянути всіх партнерів Відкрити в новій вкладці

Дата закінчення публічної консультації : 30 верес. 2022 р.
пропозиції : 2 023
учасників : 113 227

Загальна кількість голосів

: 526 858 від 550 000 голосів (96%)

Що винести із цієї публічної консультації?

Топ схвалених ідей, згрупованих за 4 тематиками

Після появи на платформі найкращі пропозиції від громадян групуються у великі ідеї, які структурують публічну консультацію. Для ранжування цих ідей алгоритм Make.org враховує голоси «за» і «проти», а також згадки «обране», «реалістичне», «банальне» і «категорично проти! ».

Encourager une lecture critique de l'information
88% ЗаЧудова ідея 28% Реалістично 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% ЗаЧудова ідея 24% Реалістично 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% ЗаЧудова ідея 22% Реалістично 27%

Proposer une information plus diversifiée
82% ЗаЧудова ідея 20% Реалістично 24%
Renforcer le fact checking
84% ЗаЧудова ідея 23% Реалістично 25%
Sourcer et référencer autant que possible les informations publiées
84% ЗаЧудова ідея 18% Реалістично 32%
Ne pas céder à la culture du buzz et du sensationnel
84% ЗаЧудова ідея 22% Реалістично 23%
Exiger davantage d'expertise dans le traitement de l'information
82% ЗаЧудова ідея 20% Реалістично 27%
Améliorer la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte
81% ЗаЧудова ідея 22% Реалістично 24%

Картографування дискусій

Для взаємодії з каруселлю нижче використовуйте кнопки управління, стрілки «ліворуч» і «праворуч» або клавішу табуляції на клавіатурі.

Елемент 1 з 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Прізвище	значення в проценти
Pratique journalistique et ligne éditoriale	24%
Éducation et sensibilisation aux médias	20%
Financements et gouvernance des médias	14%
Régulation de l'information et des réseaux sociaux	12%
Diversité de l'information	10%
Accès à l'information	8%
Experts et intervenants	6%

Найсуперечливіші пропозиції

Суперечливі пропозиції демонструють значний розкол у суспільстві: загалом їхня підтримка так само велика, як і однозначне несприйняття.

Пропозиція від: Michel
Зміст пропозиції:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% за44% проти
Пропозиція від: Aznar
Зміст пропозиції:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% за34% проти
Пропозиція від: De Facto
Зміст пропозиції:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% за33% проти
Пропозиція від: Fabienne
Зміст пропозиції:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% за37% проти
Пропозиція від: Julien
Зміст пропозиції:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% за41% проти
Пропозиція від: Alexis
Зміст пропозиції:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% за35% проти
Пропозиція від: Louis
Зміст пропозиції:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% за32% проти
Пропозиція від: Fabienne
Зміст пропозиції:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% за32% проти
Пропозиція від: Michel
Зміст пропозиції:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% за30% проти
Пропозиція від: Maxime
Зміст пропозиції:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% за34% проти
Пропозиція від: Stéphane
Зміст пропозиції:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% за27% проти
Пропозиція від: Lionel
Зміст пропозиції:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% за35% проти
Пропозиція від: Yves
Зміст пропозиції:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% за33% проти
Пропозиція від: Louis
Зміст пропозиції:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% за42% проти
Пропозиція від: Chloé
Зміст пропозиції:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% за29% проти
Пропозиція від: Emmanuelle
Зміст пропозиції:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% за39% проти
Пропозиція від: Louis
Зміст пропозиції:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% за28% проти
Пропозиція від: Loic
Зміст пропозиції:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% за40% проти
Пропозиція від: Hubert
Зміст пропозиції:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% за30% проти
Пропозиція від: Philippe
Зміст пропозиції:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% за26% проти
Пропозиція від: P
Зміст пропозиції:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% за30% проти
Пропозиція від: Astrée
Зміст пропозиції:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% за26% проти
Пропозиція від: Rodolphe
Зміст пропозиції:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% за25% проти
Пропозиція від: Yan
Зміст пропозиції:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% за25% проти
Пропозиція від: Louis
Зміст пропозиції:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% за28% проти
Пропозиція від: Eddy
Зміст пропозиції:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% за44% проти
Пропозиція від: Raymond
Зміст пропозиції:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% за28% проти
Пропозиція від: Céline
Зміст пропозиції:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% за26% проти
Пропозиція від: Henri
Зміст пропозиції:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% за36% проти
Пропозиція від: Morgan
Зміст пропозиції:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% за26% проти
Пропозиція від: Robert
Зміст пропозиції:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% за40% проти
Пропозиція від: Anne
Зміст пропозиції:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% за49% проти
Пропозиція від: Lixing
Зміст пропозиції:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% за24% проти
Пропозиція від: Barak
Зміст пропозиції:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% за47% проти
Пропозиція від: Gérald
Зміст пропозиції:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% за52% проти

Учасники публічної консультації

Елемент 1 з 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
Île-de-France	20%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	16%	12%
Nouvelle-Aquitaine	8%	9%
Occitanie	9%	9%
Hauts-de-France	5%	9%
Grand Est	11%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	6%	8%

Елемент 2 з 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
Pays de la Loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	3%	4%
Outre-mer	1%	3%
Corse	1%	1%

Елемент 3 з 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (значення в проценти) population générale (значення в проценти)
16-24 7% 13%
25-34 16% 14%
35-44 19% 15%
45-54 16% 16%
55-64 18% 16%
65+ 24% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  16%
  14%
- 35-44
  19%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  18%
  16%
- 65+
  24%
  26%
Елемент 4 з 4
Votes par genre
Votes par genre
Прізвище значення в проценти
hommes 66%
femmes 31%
non-binaire 3%

Participation par âge
	votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
16-24	7%	13%
25-34	16%	14%
35-44	19%	15%
45-54	16%	16%
55-64	18%	16%
65+	24%	26%

Votes par genre
Прізвище	значення в проценти
hommes	66%
femmes	31%
non-binaire	3%

Контекст

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

ДетальнішеВідкрити в новій вкладці

Які основні моменти цієї публічної консультації?

Публічна консультація з громадянами
З 27 червня по 30 вересня 2022
Усі наші публічні консультації починаються із заклику до громадян висловити свої ідеї та проголосувати.
Результати
Automne 2022
Révélations des résultats de la consultation.