Results of the consultation 'Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?'

Go to secondary navigation
Go to content sidebar
Go to section: "Context"
Go to section: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Go to section: "Top ideas to emerge"
Go to section: "Mapping of the debate"
Go to section: "Most controversial proposals"
Go to section: "consultation.results.deprecated.participation.title"

citizens’ consultationResults - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Consultation initiated by:

CLEMI,
SciencesPo,
AFP,
XWiki SAS

In partnership with:

20 Minutes,
Franceinfo,
Groupe Ebra,
DNA,
L’Alsace,
Le Bien Public,
Le Dauphiné Libéré,
Le journal de Saône-et-Loire,
Le Progrès,
L’Est Républicain,
Le Republicain Lorrain,
Vosges matin,
France Bleu
, ... See all partners Open in a new window

Consultation ending date : 30 Sep 2022
Proposals : 2,023
Participants : 113,227

Total number of votes

: 526,858 out of 550,000 votes (96%)

What can we take away from the consultation?

The top popular ideas, grouped into 4 themes

The best citizens’ proposals are grouped into big ideas that structure the consultation. To classify these ideas, the Make.org algorithm takes into account the votes 'I agree' and 'I disagree' as well as any use of the terms 'Favourite', ‘Realistic’, 'Obvious' and 'Nonsense!'.

Encourager une lecture critique de l'information
88% I agreeFavourite 28% Realistic 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% I agreeFavourite 24% Realistic 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% I agreeFavourite 22% Realistic 27%

Proposer une information plus diversifiée
82% I agreeFavourite 20% Realistic 24%
Renforcer le fact checking
84% I agreeFavourite 23% Realistic 25%
Sourcer et référencer autant que possible les informations publiées
84% I agreeFavourite 18% Realistic 32%
Ne pas céder à la culture du buzz et du sensationnel
84% I agreeFavourite 22% Realistic 23%
Exiger davantage d'expertise dans le traitement de l'information
82% I agreeFavourite 20% Realistic 27%
Améliorer la protection des journalistes et des lanceurs d'alerte
81% I agreeFavourite 22% Realistic 24%

Mapping of the debate

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Name	Value in percentage
Pratique journalistique et ligne éditoriale	24%
Éducation et sensibilisation aux médias	20%
Financements et gouvernance des médias	14%
Régulation de l'information et des réseaux sociaux	12%
Diversité de l'information	10%
Accès à l'information	8%
Experts et intervenants	6%

Most controversial proposals

“Controversial” ideas reflect a significant division in society: they are both strongly supported and strongly rejected.

Proposal from: Michel
Proposal content
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36% 'I agree'44% 'I disagree'
Proposal from: Aznar
Proposal content
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45% 'I agree'34% 'I disagree'
Proposal from: De Facto
Proposal content
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40% 'I agree'33% 'I disagree'
Proposal from: Fabienne
Proposal content
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36% 'I agree'37% 'I disagree'
Proposal from: Julien
Proposal content
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36% 'I agree'41% 'I disagree'
Proposal from: Alexis
Proposal content
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38% 'I agree'35% 'I disagree'
Proposal from: Louis
Proposal content
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Fabienne
Proposal content
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Michel
Proposal content
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44% 'I agree'30% 'I disagree'
Proposal from: Maxime
Proposal content
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40% 'I agree'34% 'I disagree'
Proposal from: Stéphane
Proposal content
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48% 'I agree'27% 'I disagree'
Proposal from: Lionel
Proposal content
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33% 'I agree'35% 'I disagree'
Proposal from: Yves
Proposal content
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32% 'I agree'33% 'I disagree'
Proposal from: Louis
Proposal content
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32% 'I agree'42% 'I disagree'
Proposal from: Chloé
Proposal content
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Emmanuelle
Proposal content
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29% 'I agree'39% 'I disagree'
Proposal from: Louis
Proposal content
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44% 'I agree'28% 'I disagree'
Proposal from: Loic
Proposal content
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32% 'I agree'40% 'I disagree'
Proposal from: Hubert
Proposal content
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36% 'I agree'30% 'I disagree'
Proposal from: Philippe
Proposal content
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46% 'I agree'26% 'I disagree'
Proposal from: P
Proposal content
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30% 'I agree'30% 'I disagree'
Proposal from: Astrée
Proposal content
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36% 'I agree'26% 'I disagree'
Proposal from: Rodolphe
Proposal content
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49% 'I agree'25% 'I disagree'
Proposal from: Yan
Proposal content
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46% 'I agree'25% 'I disagree'
Proposal from: Louis
Proposal content
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34% 'I agree'28% 'I disagree'
Proposal from: Eddy
Proposal content
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28% 'I agree'44% 'I disagree'
Proposal from: Raymond
Proposal content
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34% 'I agree'28% 'I disagree'
Proposal from: Céline
Proposal content
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34% 'I agree'26% 'I disagree'
Proposal from: Henri
Proposal content
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Morgan
Proposal content
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42% 'I agree'26% 'I disagree'
Proposal from: Robert
Proposal content
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24% 'I agree'40% 'I disagree'
Proposal from: Anne
Proposal content
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25% 'I agree'49% 'I disagree'
Proposal from: Lixing
Proposal content
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43% 'I agree'24% 'I disagree'
Proposal from: Barak
Proposal content
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23% 'I agree'47% 'I disagree'
Proposal from: Gérald
Proposal content
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23% 'I agree'52% 'I disagree'

Consultation’s participants

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Île-de-France	20%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	16%	12%
Nouvelle-Aquitaine	8%	9%
Occitanie	9%	9%
Hauts-de-France	5%	9%
Grand Est	11%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	6%	8%

Item 2 of 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Pays de la Loire	5%	6%
Bretagne	6%	5%
Normandie	3%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	6%	4%
Centre-Val de Loire	3%	4%
Outre-mer	1%	3%
Corse	1%	1%

Item 3 of 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
16-24 7% 13%
25-34 16% 14%
35-44 19% 15%
45-54 16% 16%
55-64 18% 16%
65+ 24% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  16%
  14%
- 35-44
  19%
  15%
- 45-54
  16%
  16%
- 55-64
  18%
  16%
- 65+
  24%
  26%
Item 4 of 4
Votes par genre
Votes par genre
Name Value in percentage
hommes 66%
femmes 31%
non-binaire 3%

Participation par âge
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
16-24	7%	13%
25-34	16%	14%
35-44	19%	15%
45-54	16%	16%
55-64	18%	16%
65+	24%	26%

Votes par genre
Name	Value in percentage
hommes	66%
femmes	31%
non-binaire	3%

Context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?

Learn moreOpen in a new window

What are the highlights of this consultation?

Citizens’ consultation
From 27 June to 30 September 2022
All our consultations begin with a call for ideas and citizens’ votes.
Results
Automne 2022
Révélations des résultats de la consultation.