- Zur Sekundärnavigation gehen
- Zur Inhaltsseitenleiste gehen
- Zum Abschnitt Der Kontext gehen
- Zum Abschnitt consultation.results.deprecated.key_figures.title gehen
- Zum Abschnitt Die besten neuen Ideen gehen
- Zum Abschnitt Die kartographische Abbildung der Debatte gehen
- Zum Abschnitt Die umstrittensten Vorschläge gehen
- Zum Abschnitt consultation.results.deprecated.participation.title gehen
BürgerkonsultationDie Ergebnisse - Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
- CLEMI,
- SciencesPo,
- AFP,
- XWiki SAS
- 20 Minutes,
- Franceinfo,
- Groupe Ebra,
- DNA,
- L’Alsace,
- Le Bien Public,
- Le Dauphiné Libéré,
- Le journal de Saône-et-Loire,
- Le Progrès,
- L’Est Républicain,
- Le Republicain Lorrain,
- Vosges matin,
- France Bleu
- , ... Alle Kooperationspartner anzeigen In einem neuen Reiter öffnen
- Enddatum der Konsultation : 30. Sep. 2022
- Vorschläge : 2.023
- Teilnehmer:innen : 113.227
Gesamtzahl der Stimmen
: 526.858 von 550.000 Stimmen (96 %)
Was können wir aus dieser Konsultation lernen?
Die beliebtesten Ideen, zusammengefasst in 4 Schwerpunkten
Die bestbewerteten Vorschläge der Bürger:innen werden nach ihrer Veröffentlichung auf der Plattform zu größeren Ideen zusammengefasst, die die Konsultation strukturieren. Um diese Ideen einzuordnen, berücksichtigt der Make.org-Algorithmus die abgegebenen Abstimmungen „Ich stimme zu“ und „Ich stimme nicht zu“ sowie die Kennzeichnungen als „Favorit“, „Machbar“, „Unbedeutend“ und „Auf keinen Fall! “.
Encourager une lecture critique de l'information
88% Ich stimme zuFavorit 28% Machbar 29%
Renforcer l'éducation aux médias et à l'information à l'école
87% Ich stimme zuFavorit 24% Machbar 27%
Former tous les publics aux techniques de vérification de l’information et à la détection des fake news
89% Ich stimme zuFavorit 22% Machbar 27%
Die kartographische Abbildung der Debatte
- Element 1 von 1
Thèmes cités
Thèmes cités Name Wert in Prozent Pratique journalistique et ligne éditoriale 24% Éducation et sensibilisation aux médias 20% Financements et gouvernance des médias 14% Régulation de l'information et des réseaux sociaux 12% Diversité de l'information 10% Accès à l'information 8% Experts et intervenants 6%
Die umstrittensten Vorschläge
Die umstrittensten Vorschläge spiegeln eine große Spaltung der Gesellschaft wider: Sie werden insgesamt sowohl stark unterstützt als auch klar abgelehnt.
- Vorschlag von: MichelInhalt des Vorschlags:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux aux jeunes de - de 16 ans compte tenu de l’ensemble des mauvais usages qui y sont faits.
36 % dafür44 % dagegen
- Vorschlag von: AznarInhalt des Vorschlags:
Il faut interdire l’accès aux réseaux sociaux avant 16 ans car des lieux d'information sans règles qui influencent fortement les jeunes
45 % dafür34 % dagegen
- Vorschlag von: De FactoInhalt des Vorschlags:
Il faut offrir des abonnements gratuits à un bouquet de grands médias aux jeunes adultes.
40 % dafür33 % dagegen
- Vorschlag von: FabienneInhalt des Vorschlags:
Il faut considérer les réseaux sociaux comme une addiction possible et donc les interdire aux mineurs.
36 % dafür37 % dagegen
- Vorschlag von: JulienInhalt des Vorschlags:
Il faut interdire les réseaux sociaux au moins de 18 ans pour éviter les drames des "informations" relayées sur des rumeurs
36 % dafür41 % dagegen
- Vorschlag von: AlexisInhalt des Vorschlags:
Il faut un label indépendant étiquetant les journaux et/ou leurs articles par orientation politique s'il en est.
38 % dafür35 % dagegen
- Vorschlag von: LouisInhalt des Vorschlags:
Il faut exiger que les médias numériques puissent s'engager à épargner aux lecteurs la surinformation sur le sport, le festival de Cannes...
33 % dafür32 % dagegen
- Vorschlag von: FabienneInhalt des Vorschlags:
Il faut imposer un âge minimum (16 ans) pour accéder à un réseau. Avant, les enfants/ados manquent de capacités d'analyse et de critique.
44 % dafür32 % dagegen
- Vorschlag von: MichelInhalt des Vorschlags:
Il faut interdire aux enseignants d’utiliser les réseaux sociaux pour communiquer avec les élèves car d’autres supports « propres » existent
44 % dafür30 % dagegen
- Vorschlag von: MaximeInhalt des Vorschlags:
Il faut conditionner les commentaires (sur les réseaux aussi) à une brève série de questions attestant qu’on a bien lu (compris) l’article
40 % dafür34 % dagegen
- Vorschlag von: StéphaneInhalt des Vorschlags:
Il faut arrêter de diffuser les commentaires des lecteurs sur les articles d'informations (souvent partisans et haineux)
48 % dafür27 % dagegen
- Vorschlag von: LionelInhalt des Vorschlags:
Il faut limiter les informations inutiles aux lecteurs
33 % dafür35 % dagegen
- Vorschlag von: YvesInhalt des Vorschlags:
Il faut que chaque information soit dotée d'un score de fiabilité, par exemple via un système informatique Européen basé sur l'IA.
32 % dafür33 % dagegen
- Vorschlag von: LouisInhalt des Vorschlags:
Il faut lutter contre la surabondance d'informations non essentielles dans les médias comme le foot, la musique...
32 % dafür42 % dagegen
- Vorschlag von: ChloéInhalt des Vorschlags:
Il faut limiter les tarifs des abonnements d'information (Le Monde, Les Échos, etc.) pour avoir accès à des articles de qualité
41 % dafür29 % dagegen
- Vorschlag von: EmmanuelleInhalt des Vorschlags:
Il faut une chaîne composée de citoyens qui vérifient la véracité des infos
29 % dafür39 % dagegen
- Vorschlag von: LouisInhalt des Vorschlags:
Il faut un droit de filtrage volontaire des informations plus poussées. On est harcelé d'infos qui ne nous intéressent pas ou sans intérêt.
44 % dafür28 % dagegen
- Vorschlag von: LoicInhalt des Vorschlags:
Il faut que les médias veillent à consulter l'ensemble de la société dans toutes ses diversités avant d'émettre un avis sur un sujet.
32 % dafür40 % dagegen
- Vorschlag von: HubertInhalt des Vorschlags:
Il faut rendre l'information de qualité gratuite et la mauvaise payante pour des services publics de l'information, indépendants.
36 % dafür30 % dagegen
- Vorschlag von: PhilippeInhalt des Vorschlags:
Il faut interdire toute forme d'anonymat. C'est applicable pour l'émetteur d'une information écrite et pour la réaction du lecteur
46 % dafür26 % dagegen
- Vorschlag von: PInhalt des Vorschlags:
Il faut imposer aux chaînes d'info continue l'expression et le commentaire des actualités par des voix représentatives des citoyens
30 % dafür30 % dagegen
- Vorschlag von: AstréeInhalt des Vorschlags:
Il faut créer un système d'abonnement "catalogue" regroupant différents médias indépendants à prix attractif (style Netflix)
36 % dafür26 % dagegen
- Vorschlag von: RodolpheInhalt des Vorschlags:
Il faut un logo présent dans chaque média qui garantit que la personne qui parle est bien un journaliste diplômé autorisé à donner de l'info
49 % dafür25 % dagegen
- Vorschlag von: YanInhalt des Vorschlags:
Il faut supprimer les commentaires sur les articles écrits par des vrais journalistes, et ne proposer que de l’info factuelle et vérifiée.
46 % dafür25 % dagegen
- Vorschlag von: LouisInhalt des Vorschlags:
Il faut que les médias d'informations nous accordent un droit à la déconnexion. Je n'en peux plus de me lever avec 50 notifications.
34 % dafür28 % dagegen
- Vorschlag von: EddyInhalt des Vorschlags:
Il faut rendre gratuits les sites d'informations "mainstream" en insérant des pubs avant la lecture des articles pour financer les journaux.
28 % dafür44 % dagegen
- Vorschlag von: RaymondInhalt des Vorschlags:
Il faut mettre en valeur les commentaires d'articles intéressants par un vote de 1 à 5 pour lutter contre la désinformation populiste.
34 % dafür28 % dagegen
- Vorschlag von: CélineInhalt des Vorschlags:
Il faut un Netflix de la presse, qui permettrait avec un abonnement de pouvoir lire en ligne un nombre d articles des principaux journaux
34 % dafür26 % dagegen
- Vorschlag von: HenriInhalt des Vorschlags:
Les journaux télévisés devraient être contrôlés par des représentants de téléspectateurs avec diffusion régulière de leurs constats.
27 % dafür36 % dagegen
- Vorschlag von: MorganInhalt des Vorschlags:
Il faut un score de neutralité des média affiché sur leurs plateformes pour connaître leurs orientations.
42 % dafür26 % dagegen
- Vorschlag von: RobertInhalt des Vorschlags:
Il faut que les lecteurs puissent s'exprimer. Actuellement, leur liberté d'expression est de niveau nord-coréen, voire moindre !
24 % dafür40 % dagegen
- Vorschlag von: AnneInhalt des Vorschlags:
Il faut interdire les commentaires des lecteurs sur les réseaux sociaux.
25 % dafür49 % dagegen
- Vorschlag von: LixingInhalt des Vorschlags:
Il faut en plus de pouvoir aimer ou détester une info indiquer un taux de véracité.
43 % dafür24 % dagegen
- Vorschlag von: BarakInhalt des Vorschlags:
Il faut une IA de l'information qui centralise les faits, agrège les informations relatives, trie et attribue un InfoScore
23 % dafür47 % dagegen
- Vorschlag von: GéraldInhalt des Vorschlags:
Il faut arrêter de vouloir être informés. Plus on est informé, plus on est saturé et moins on est informé.
23 % dafür52 % dagegen
Die Teilnehmer:innen der Konsultation
- Element 1 von 4
Participation par région (1/2)
Participation par région (1/2) votes (Wert in Prozent) population générale (Wert in Prozent) Île-de-France 20% 18% Auvergne-Rhône-Alpes 16% 12% Nouvelle-Aquitaine 8% 9% Occitanie 9% 9% Hauts-de-France 5% 9% Grand Est 11% 8% Provence-Alpes-Côte d'Azur 6% 8% - Element 2 von 4
Participation par région (2/2)
Participation par région (2/2) votes (Wert in Prozent) population générale (Wert in Prozent) Pays de la Loire 5% 6% Bretagne 6% 5% Normandie 3% 5% Bourgogne-Franche-Comté 6% 4% Centre-Val de Loire 3% 4% Outre-mer 1% 3% Corse 1% 1% - Element 3 von 4
Participation par âge
Participation par âge votes (Wert in Prozent) population générale (Wert in Prozent) 16-24 7% 13% 25-34 16% 14% 35-44 19% 15% 45-54 16% 16% 55-64 18% 16% 65+ 24% 26% - Element 4 von 4
Votes par genre
Votes par genre Name Wert in Prozent hommes 66% femmes 31% non-binaire 3%
Der Kontext
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2022-06-27 au 2022-09-30, autour de la question: Comment permettre à chacun de mieux s'informer ?
Mehr erfahrenIn einem neuen Reiter öffnenWas sind die Höhepunkte dieser Konsultation?
Bürgerkonsultation
Vom 27 Juni bis 30 September 2022Alle unsere Konsultationen beginnen mit einem Aufruf, dass Bürger:innen Ideen einreichen und darüber abstimmen.
Ergebnisse
Automne 2022Révélations des résultats de la consultation.