Results of the consultation 'Comment construire des villes plus durables, pour tous ?'

Go to secondary navigation
Go to content sidebar
Go to section: "Context"
Go to section: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Go to section: "Top ideas to emerge"
Go to section: "Mapping of the debate"
Go to section: "Most controversial proposals"
Go to section: "consultation.results.deprecated.participation.title"

citizens’ consultationResults - Comment construire des villes plus durables, pour tous ?

Consultation initiated by:

Fondation Palladio

In partnership with:

20 Minutes

Consultation ending date : 7 Jan 2022
Proposals : 1,469
Participants : 39,174

Total number of votes

: 212,111 out of 250,000 votes (85%)

What can we take away from the consultation?

The top popular ideas, grouped into 5 themes

The best citizens’ proposals are grouped into big ideas that structure the consultation. To classify these ideas, the Make.org algorithm takes into account the votes 'I agree' and 'I disagree' as well as any use of the terms 'Favourite', ‘Realistic’, 'Obvious' and 'Nonsense!'.

Végétaliser et donner une place à la nature dans les villes
91% I agreeFavourite 29% Realistic 29%
Repenser l'organisation et la conception des quartiers
83% I agreeFavourite 18% Realistic 30%
Sensibiliser au civisme pour améliorer le cadre de vie et l'environnement
82% I agreeFavourite 18% Realistic 27%
Optimiser les systèmes d'éclairage et les publicités lumineuses
86% I agreeFavourite 27% Realistic 31%

Mapping of the debate

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Name	Value in percentage
Mobilités	19%
Construction et rénovation	17%
Nature et biodiversité	15%
Aménagements urbains et paysagers	13%
Secteur public et gouvernance	11%
Energie	10%
Social et inclusion	10%
Commerces et entreprises	9%
Communication et image	6%
Gestion des déchets	5%
Autres	4%

Most controversial proposals

“Controversial” ideas reflect a significant division in society: they are both strongly supported and strongly rejected.

Proposal from: Rgh
Proposal content
Il faut densifier plutôt que favoriser l'étalement urbain et pour cela inciter à limiter le nombre de constructions de maisons
41% 'I agree'39% 'I disagree'
Proposal from: Grégoire
Proposal content
Il faut interdire la création de nouveaux lotissements pour favoriser les centre-bourgs
44% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Dominique
Proposal content
Il faut enfouir les bâtiments et les infrastructures dans des forêts urbaines avec des végétaux proliférants, filtrants, absorbants
49% 'I agree'26% 'I disagree'
Proposal from: Jacques
Proposal content
Il faut définir une quantité maximum d’énergie et d’eau par personne détaxée. Et surtaxer toutes les consommations au-delà
44% 'I agree'42% 'I disagree'
Proposal from: Robert
Proposal content
Il faut instaurer des permis de construire sous condition de production d’énergie renouvelable pour le desservir
48% 'I agree'30% 'I disagree'
Proposal from: Yacine
Proposal content
Il faut déployer davantage d’énergie nucléaire (neutre du point de vue du bilan carbone et aussi indépendance énergétique de notre pays)
56% 'I agree'28% 'I disagree'
Proposal from: M.
Proposal content
Il faut calculer l'empreinte carbone personnelle par usage
40% 'I agree'31% 'I disagree'
Proposal from: Itmatters
Proposal content
Il faut des villes sans voiture avec des routes aménagées seulement pour les vélos, trottinettes, piétons, bus, tram et ambulances
38% 'I agree'50% 'I disagree'
Proposal from: Sifdin
Proposal content
Il faut rendre accessibles les véhicules électriques à tout le monde et surtout à ceux qui vivent à la campagne
45% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Louis
Proposal content
Il faut installer des détecteurs de bruits dans nos rues comme il y a des détecteurs de vitesse pour encourager les gens à vivre ensemble.
48% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Michelle
Proposal content
Il faut nourrir les habitants des villes avec des légumes bio produits localement dans la ville (sur les toits, dans les espaces verts)
47% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Rémi
Proposal content
Il faut limiter le nombre de logements sociaux à un certain pourcentage de la ville (par exemple, pas plus de 25 ou 30% maximum).
45% 'I agree'33% 'I disagree'
Proposal from: Benoît
Proposal content
Il faut arrêter toutes ces participations citoyennes où quelques individus monopolisent la parole et prennent donc le pouvoir sans être élus
43% 'I agree'35% 'I disagree'
Proposal from: Chaktori
Proposal content
Il faut promouvoir la limitation des naissances et aborder de front le problème de la surpopulation
45% 'I agree'40% 'I disagree'

Consultation’s participants

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Île-de-France	27%	18%
Auvergne-Rhône-Alpes	12%	12%
Nouvelle-Aquitaine	8%	9%
Occitanie	7%	9%
Hauts-de-France	6%	9%
Grand Est	7%	8%
Provence-Alpes-Côte d'Azur	7%	8%

Item 2 of 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Pays de la Loire	6%	6%
Bretagne	5%	5%
Normandie	5%	5%
Bourgogne-Franche-Comté	3%	4%
Centre-Val de Loire	3%	4%
Outre-mer	4%	3%
Corse	1%	1%

Item 3 of 4
Participation par âge
Participation par âge
votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
16-24 14% 13%
25-34 18% 14%
35-44 13% 15%
45-54 14% 16%
55-64 18% 16%
65+ 23% 26%
Répartition des votes
votes
population générale
- 16-24
  14%
  13%
- 25-34
  18%
  14%
- 35-44
  13%
  15%
- 45-54
  14%
  16%
- 55-64
  18%
  16%
- 65+
  23%
  26%
Item 4 of 4
Votes par genre
Votes par genre
Name Value in percentage
hommes 52%
femmes 46%
non binaire 2%

Participation par âge
	votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
16-24	14%	13%
25-34	18%	14%
35-44	13%	15%
45-54	14%	16%
55-64	18%	16%
65+	23%	26%

Votes par genre
Name	Value in percentage
hommes	52%
femmes	46%
non binaire	2%

Context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2021-11-09 au 2022-01-07, autour de la question: Comment construire des villes plus durables, pour tous ?

Learn moreOpen in a new window