Results of the conversation 'Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?'

Go to secondary navigation
Go to content sidebar
Go to section: "Context"
Go to section: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Go to section: "Top ideas to emerge"
Go to section: "Mapping of the debate"
Go to section: "Most controversial proposals"
Go to section: "consultation.results.deprecated.participation.title"

citizens’ conversationResults - Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?

Conversation initiated by:

Orpi

Conversation ending date : 28 May 2026
Proposals : 1,053
Participants : 16,348

Total number of votes

: 178,362 out of 200,000 votes (89%)

What can we take away from the conversation?

The top popular ideas, grouped into 7 themes

The best citizens’ proposals are grouped into big ideas that structure the consultation. To classify these ideas, the Make.org algorithm takes into account the votes 'I agree' and 'I disagree' as well as any use of the terms 'Favourite', ‘Realistic’, 'Obvious' and 'Nonsense!'.

Accélérer les procédures d'expulsion pour impayés et squat
88% I agreeFavourite 30% Realistic 27%
Renforcer la sécurité des propriétaires face aux impayés et aux squats
90% I agreeFavourite 35% Realistic 24%
Mieux protéger les locataires face aux manquements des bailleurs
74% I agreeFavourite 18% Realistic 21%
Instaurer un registre national des locataires mauvais payeurs
74% I agreeFavourite 15% Realistic 20%

Mapping of the debate

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Name	Value in percentage
Relations propriétaires-locataires	18%
Fiscalité immobilière	14%
Financement de l'acquisition	13%
Régulation du marché du logement	13%
Construction et urbanisme	13%
Logement social	10%
Rénovation et amélioration de l'habitat	6%
Autre	13%

Most controversial proposals

“Controversial” ideas reflect a significant division in society: they are both strongly supported and strongly rejected.

Proposal from: Philippe
Proposal content
Il faut taxer fortement les logements vides
41% 'I agree'43% 'I disagree'
Proposal from: Rémi
Proposal content
Il faut limiter le nombre de biens possédés par une personne/entreprise en zone tendue pour permettre à tout le monde de se loger (max 3)
46% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Elisabeth
Proposal content
Il faut surtaxer les locations de vacances et les résidences secondaires
42% 'I agree'39% 'I disagree'
Proposal from: Bernard
Proposal content
Il faut supprimer le blocage des loyers dans le secteur privé.
41% 'I agree'37% 'I disagree'
Proposal from: Elsa
Proposal content
Il faut interdire les logements vacants en zone tendue : obliger les propriétaires à les louer à l'année ou à les vendre.
48% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Mathieu
Proposal content
Il faut limiter a 5 semaines la location de son logement principal et taxer les loyers ainsi perçus.
39% 'I agree'37% 'I disagree'
Proposal from: Christophe
Proposal content
Il faut que chaque location saisonnière soit obligatoirement transformé en un autre logement loué à l'année !
42% 'I agree'33% 'I disagree'
Proposal from: Nicolas
Proposal content
Il faut que la location-vente soit accessible pour tous les logements en vente.
46% 'I agree'30% 'I disagree'
Proposal from: Bruno
Proposal content
Il faut pouvoir acheter son logement où l’on vit après un minimum de 2 ans de location
38% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Sandy
Proposal content
Il faut que l’obligation du DPE soit suspendue, remplacée par une feuille de route qui incite aux petits travaux à fort impact
43% 'I agree'28% 'I disagree'
Proposal from: May
Proposal content
Il faut supprimer la taxe foncière pour les personnes à faibles revenus.
49% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Isabelle
Proposal content
Il faut proposer plus de colocations intergénérationnelles ou autres et l'achat possible par plusieurs familles
48% 'I agree'25% 'I disagree'

Conversation’s participants

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 17
Participation par âge
Participation par âge
Votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
25-34 14% 16%
35-44 18% 18%
45-54 15% 19%
55-64 25% 18%
65+ 24% 29%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 25-34
  14%
  16%
- 35-44
  18%
  18%
- 45-54
  15%
  19%
- 55-64
  25%
  18%
- 65+
  24%
  29%
Item 2 of 17
Votes par genre
Votes par genre
Name Value in percentage
Homme 42%
Femme 57%
Non binaire 1%

Participation par âge
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
25-34	14%	16%
35-44	18%	18%
45-54	15%	19%
55-64	25%	18%
65+	24%	29%

Votes par genre
Name	Value in percentage
Homme	42%
Femme	57%
Non binaire	1%

Item 3 of 17

Participation par région (1/15)

Participation par région (1/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
75 - paris	5%	1%
69 - rhône	4%	1%
974 - la réunion	4%	1%
59 - nord	3%	1%
13 - bouches-du-rhône	3%	1%
31 - haute-garonne	3%	1%
92 - hauts-de-seine	3%	1%

Item 4 of 17

Participation par région (2/15)

Participation par région (2/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
44 - loire-atlantique	3%	1%
93 - seine-saint-denis	2%	1%
77 - seine-et-marne	2%	1%
94 - val-de-marne	2%	1%
33 - gironde	2%	1%
91 - essonne	2%	1%
78 - yvelines	2%	1%

Item 5 of 17

Participation par région (3/15)

Participation par région (3/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
06 - alpes-maritimes	2%	1%
38 - isère	2%	1%
83 - var	2%	1%
67 - bas-rhin	2%	1%
34 - hérault	2%	1%
29 - finistère	2%	1%
76 - seine-maritime	2%	1%

Item 6 of 17

Participation par région (4/15)

Participation par région (4/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
17 - charente-maritime	2%	1%
95 - val-d'oise	1%	1%
89 - yonne	1%	1%
45 - loiret	1%	1%
35 - ille-et-vilaine	1%	1%
64 - pyrénées-atlantiques	1%	1%
56 - morbihan	1%	1%

Item 7 of 17

Participation par région (5/15)

Participation par région (5/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
66 - pyrénées-orientales	1%	1%
30 - gard	1%	1%
40 - landes	1%	1%
14 - calvados	1%	1%
57 - moselle	1%	1%
63 - puy-de-dôme	1%	1%
37 - indre-et-loire	1%	1%

Item 8 of 17

Participation par région (6/15)

Participation par région (6/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
68 - haut-rhin	1%	1%
49 - maine-et-loire	1%	1%
972 - martinique	1%	1%
62 - pas-de-calais	1%	1%
01 - ain	1%	1%
22 - côtes-d'armor	1%	1%
54 - meurthe-et-moselle	1%	1%

Item 9 of 17

Participation par région (7/15)

Participation par région (7/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
42 - loire	1%	1%
21 - côte-d'or	1%	1%
74 - haute-savoie	1%	1%
84 - vaucluse	1%	1%
26 - drôme	1%	1%
85 - vendée	1%	1%
28 - eure-et-loir	1%	1%

Item 10 of 17

Participation par région (8/15)

Participation par région (8/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
02 - aisne	1%	1%
80 - somme	1%	1%
24 - dordogne	1%	1%
07 - ardèche	1%	1%
81 - tarn	1%	1%
971 - guadeloupe	1%	1%
60 - oise	1%	1%

Item 11 of 17

Participation par région (9/15)

Participation par région (9/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
973 - guyane	1%	1%
87 - haute-vienne	1%	1%
03 - allier	1%	1%
72 - sarthe	1%	1%
05 - hautes-alpes	1%	1%
12 - aveyron	1%	1%
73 - savoie	1%	1%

Item 12 of 17

Participation par région (10/15)

Participation par région (10/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
50 - manche	1%	1%
51 - marne	1%	1%
71 - saône-et-loire	1%	1%
04 - alpes-de-haute-provence	1%	1%
88 - vosges	1%	1%
27 - eure	1%	1%
25 - doubs	1%	1%

Item 13 of 17

Participation par région (11/15)

Participation par région (11/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
55 - meuse	1%	1%
86 - vienne	1%	1%
41 - loir-et-cher	1%	1%
10 - aube	1%	1%
08 - ardennes	1%	1%
16 - charente	1%	1%
11 - aude	1%	1%

Item 14 of 17

Participation par région (12/15)

Participation par région (12/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
18 - cher	1%	1%
36 - indre	1%	1%
79 - deux-sèvres	1%	1%
82 - tarn-et-garonne	1%	1%
58 - nièvre	1%	1%
15 - cantal	1%	1%
61 - orne	1%	1%

Item 15 of 17

Participation par région (13/15)

Participation par région (13/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
53 - mayenne	1%	1%
19 - corrèze	1%	1%
47 - lot-et-garonne	1%	1%
32 - gers	1%	1%
09 - ariège	1%	1%
65 - hautes-pyrénées	1%	1%
39 - jura	1%	1%

Item 16 of 17

Participation par région (14/15)

Participation par région (14/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
43 - haute-loire	1%	1%
48 - lozère	1%	1%
46 - lot	1%	1%
2a - corse-du-sud	1%	1%
52 - haute-marne	1%	1%
70 - haute-saône	1%	1%
90 - territoire de belfort	1%	1%

Item 17 of 17
Participation par région (15/15)
Participation par région (15/15)
Votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
2b - haute-corse 1% 1%
23 - creuse 1% 1%
976 - mayotte 1% 1%
Participation par région (15/15)
Votes
population générale
- 2b - haute-corse
  1%
  1%
- 23 - creuse
  1%
  1%
- 976 - mayotte
  1%
  1%

Participation par région (15/15)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
2b - haute-corse	1%	1%
23 - creuse	1%	1%
976 - mayotte	1%	1%

Context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2026-04-02 au 2026-05-28, autour de la question: Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?

Learn moreOpen in a new window

Download the full report

To obtain the full analysis report for this conversation, click on the button below.

Download the full report

Total number of votes

What can we take away from the conversation?

The top popular ideas, grouped into 7 themes

Mapping of the debate

Thèmes cités

Most controversial proposals

Conversation’s participants

Participation par âge

Votes par genre

Participation par région (1/15)

Participation par région (2/15)

Participation par région (3/15)

Participation par région (4/15)

Participation par région (5/15)

Participation par région (6/15)

Participation par région (7/15)

Participation par région (8/15)

Participation par région (9/15)

Participation par région (10/15)

Participation par région (11/15)

Participation par région (12/15)

Participation par région (13/15)

Participation par région (14/15)

Participation par région (15/15)

Context

Download the full report