Kodanikega konsulteerimineTulemused - Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?

Konsulteerimise algataja:
  • Orpi
  • Konsulteerimise lõppkuupäev : 28. mai 2026
  • Ettepanekuid : 1053
  • Osalejad : 16 348

Häälte arv kokku

: 178 362 200 000 hääle kohta (89%)
Image de maisons et d'immeubles rouges

Mida sellest konsulteerimisest meelde jätta?

Parimad rahvahääletuse ideed, rühmitatuna 7 teema kaupa

Platvormile saabudes rühmitatakse parimad kodanikuettepanekud olulisteks ideedeks, mille põhjal konsulteerimine üles ehitatakse. Nende ideede liigitamiseks võtab Make.org arvesse poolt- ja vastuhääli ning märkeid „lemmik”, „realistlik”, „tühine” ja „mitte mingil juhul!” .

  • Accélérer les procédures d'expulsion pour impayés et squat

    88% Olen nõusLemmik 30% Realistlik 27%

  • Renforcer la sécurité des propriétaires face aux impayés et aux squats

    90% Olen nõusLemmik 35% Realistlik 24%

  • Mieux protéger les locataires face aux manquements des bailleurs

    74% Olen nõusLemmik 18% Realistlik 21%

  • Instaurer un registre national des locataires mauvais payeurs

    74% Olen nõusLemmik 15% Realistlik 20%

Arutelu kaardistamine

Kasutage alloleva karusselliga suhtlemiseks klaviatuuri juhtnuppe, vasakut ja paremat noolt või tabulatsiooniklahvi.
  • Element 1 / 1

    Thèmes cités

    Thèmes cités
    Perekonnanimiväärtus ühikutes protsentides
    Relations propriétaires-locataires18%
    Fiscalité immobilière14%
    Financement de l'acquisition13%
    Régulation du marché du logement13%
    Construction et urbanisme13%
    Logement social10%
    Rénovation et amélioration de l'habitat6%
    Autre13%

Kõige vastuolulisemad ettepanekud

„Vastuolulised” ettepanekud peegeldavad suurt lõhet ühiskonnas, saades üldiselt võrdsel arvu poolt- ja vastuhääli.

  • Ettepaneku esitaja: Philippe
    Ettepaneku sisu:

    Il faut taxer fortement les logements vides

    41% poolt43% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Rémi
    Ettepaneku sisu:

    Il faut limiter le nombre de biens possédés par une personne/entreprise en zone tendue pour permettre à tout le monde de se loger (max 3)

    46% poolt36% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Elisabeth
    Ettepaneku sisu:

    Il faut surtaxer les locations de vacances et les résidences secondaires

    42% poolt39% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Bernard
    Ettepaneku sisu:

    Il faut supprimer le blocage des loyers dans le secteur privé.

    41% poolt37% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Elsa
    Ettepaneku sisu:

    Il faut interdire les logements vacants en zone tendue : obliger les propriétaires à les louer à l'année ou à les vendre.

    48% poolt36% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Mathieu
    Ettepaneku sisu:

    Il faut limiter a 5 semaines la location de son logement principal et taxer les loyers ainsi perçus.

    39% poolt37% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Christophe
    Ettepaneku sisu:

    Il faut que chaque location saisonnière soit obligatoirement transformé en un autre logement loué à l'année !

    42% poolt33% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Nicolas
    Ettepaneku sisu:

    Il faut que la location-vente soit accessible pour tous les logements en vente.

    46% poolt30% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Bruno
    Ettepaneku sisu:

    Il faut pouvoir acheter son logement où l’on vit après un minimum de 2 ans de location

    38% poolt32% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Sandy
    Ettepaneku sisu:

    Il faut que l’obligation du DPE soit suspendue, remplacée par une feuille de route qui incite aux petits travaux à fort impact

    43% poolt28% vastu

  • Ettepaneku esitaja: May
    Ettepaneku sisu:

    Il faut supprimer la taxe foncière pour les personnes à faibles revenus.

    49% poolt29% vastu

  • Ettepaneku esitaja: Isabelle
    Ettepaneku sisu:

    Il faut proposer plus de colocations intergénérationnelles ou autres et l'achat possible par plusieurs familles

    48% poolt25% vastu

Konsulteerimisel osalejad

Kasutage alloleva karusselliga suhtlemiseks klaviatuuri juhtnuppe, vasakut ja paremat noolt või tabulatsiooniklahvi.
  • Element 1 / 17

    Participation par âge

    Participation par âge
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    25-3414%16%
    35-4418%18%
    45-5415%19%
    55-6425%18%
    65+24%29%
  • Element 2 / 17

    Votes par genre

    Votes par genre
    Perekonnanimiväärtus ühikutes protsentides
    Homme42%
    Femme57%
    Non binaire1%
  • Element 3 / 17

    Participation par région (1/15)

    Participation par région (1/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    75 - paris5%1%
    69 - rhône4%1%
    974 - la réunion4%1%
    59 - nord3%1%
    13 - bouches-du-rhône3%1%
    31 - haute-garonne3%1%
    92 - hauts-de-seine3%1%
  • Element 4 / 17

    Participation par région (2/15)

    Participation par région (2/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    44 - loire-atlantique3%1%
    93 - seine-saint-denis2%1%
    77 - seine-et-marne2%1%
    94 - val-de-marne2%1%
    33 - gironde2%1%
    91 - essonne2%1%
    78 - yvelines2%1%
  • Element 5 / 17

    Participation par région (3/15)

    Participation par région (3/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    06 - alpes-maritimes2%1%
    38 - isère2%1%
    83 - var2%1%
    67 - bas-rhin2%1%
    34 - hérault2%1%
    29 - finistère2%1%
    76 - seine-maritime2%1%
  • Element 6 / 17

    Participation par région (4/15)

    Participation par région (4/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    17 - charente-maritime2%1%
    95 - val-d'oise1%1%
    89 - yonne1%1%
    45 - loiret1%1%
    35 - ille-et-vilaine1%1%
    64 - pyrénées-atlantiques1%1%
    56 - morbihan1%1%
  • Element 7 / 17

    Participation par région (5/15)

    Participation par région (5/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    66 - pyrénées-orientales1%1%
    30 - gard1%1%
    40 - landes1%1%
    14 - calvados1%1%
    57 - moselle1%1%
    63 - puy-de-dôme1%1%
    37 - indre-et-loire1%1%
  • Element 8 / 17

    Participation par région (6/15)

    Participation par région (6/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    68 - haut-rhin1%1%
    49 - maine-et-loire1%1%
    972 - martinique1%1%
    62 - pas-de-calais1%1%
    01 - ain1%1%
    22 - côtes-d'armor1%1%
    54 - meurthe-et-moselle1%1%
  • Element 9 / 17

    Participation par région (7/15)

    Participation par région (7/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    42 - loire1%1%
    21 - côte-d'or1%1%
    74 - haute-savoie1%1%
    84 - vaucluse1%1%
    26 - drôme1%1%
    85 - vendée1%1%
    28 - eure-et-loir1%1%
  • Element 10 / 17

    Participation par région (8/15)

    Participation par région (8/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    02 - aisne1%1%
    80 - somme1%1%
    24 - dordogne1%1%
    07 - ardèche1%1%
    81 - tarn1%1%
    971 - guadeloupe1%1%
    60 - oise1%1%
  • Element 11 / 17

    Participation par région (9/15)

    Participation par région (9/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    973 - guyane1%1%
    87 - haute-vienne1%1%
    03 - allier1%1%
    72 - sarthe1%1%
    05 - hautes-alpes1%1%
    12 - aveyron1%1%
    73 - savoie1%1%
  • Element 12 / 17

    Participation par région (10/15)

    Participation par région (10/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    50 - manche1%1%
    51 - marne1%1%
    71 - saône-et-loire1%1%
    04 - alpes-de-haute-provence1%1%
    88 - vosges1%1%
    27 - eure1%1%
    25 - doubs1%1%
  • Element 13 / 17

    Participation par région (11/15)

    Participation par région (11/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    55 - meuse1%1%
    86 - vienne1%1%
    41 - loir-et-cher1%1%
    10 - aube1%1%
    08 - ardennes1%1%
    16 - charente1%1%
    11 - aude1%1%
  • Element 14 / 17

    Participation par région (12/15)

    Participation par région (12/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    18 - cher1%1%
    36 - indre1%1%
    79 - deux-sèvres1%1%
    82 - tarn-et-garonne1%1%
    58 - nièvre1%1%
    15 - cantal1%1%
    61 - orne1%1%
  • Element 15 / 17

    Participation par région (13/15)

    Participation par région (13/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    53 - mayenne1%1%
    19 - corrèze1%1%
    47 - lot-et-garonne1%1%
    32 - gers1%1%
    09 - ariège1%1%
    65 - hautes-pyrénées1%1%
    39 - jura1%1%
  • Element 16 / 17

    Participation par région (14/15)

    Participation par région (14/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    43 - haute-loire1%1%
    48 - lozère1%1%
    46 - lot1%1%
    2a - corse-du-sud1%1%
    52 - haute-marne1%1%
    70 - haute-saône1%1%
    90 - territoire de belfort1%1%
  • Element 17 / 17

    Participation par région (15/15)

    Participation par région (15/15)
    Votes (väärtus ühikutes protsentides)population générale (väärtus ühikutes protsentides)
    2b - haute-corse1%1%
    23 - creuse1%1%
    976 - mayotte1%1%

Kontekst

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2026-04-02 au 2026-05-28, autour de la question: Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?

LähemaltAvamine uuel vahelehel

Täielik aruanne

Käesoleva konsultatsiooni täieliku analüüsiaruande saamiseks klõpsake alloleval nupul

Täieliku aruande allalaadimine