Результати публічної консультації 'Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?’

Перейти до вторинної навігації
Перейти до бічної панелі контенту
Перейти до розділу: «Контекст»
Перейти до розділу: «consultation.results.deprecated.key_figures.title»
Перейти до розділу: «Топ найкращих нових ідей»
Перейти до розділу: «Картографування дискусій»
Перейти до розділу: «Найсуперечливіші пропозиції»
Перейти до розділу: «consultation.results.deprecated.participation.title»

Публічна консультація з громадянамиРезультати - Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?

Публічна консультація ініційована:

Orpi

Дата закінчення публічної консультації : 28 трав. 2026 р.
пропозиції : 1 053
учасників : 16 348

Загальна кількість голосів

: 178 362 від 200 000 голосів (89%)

Що винести із цієї публічної консультації?

Топ схвалених ідей, згрупованих за 7 тематиками

Після появи на платформі найкращі пропозиції від громадян групуються у великі ідеї, які структурують публічну консультацію. Для ранжування цих ідей алгоритм Make.org враховує голоси «за» і «проти», а також згадки «обране», «реалістичне», «банальне» і «категорично проти! ».

Accélérer les procédures d'expulsion pour impayés et squat
88% ЗаЧудова ідея 30% Реалістично 27%
Renforcer la sécurité des propriétaires face aux impayés et aux squats
90% ЗаЧудова ідея 35% Реалістично 24%
Mieux protéger les locataires face aux manquements des bailleurs
74% ЗаЧудова ідея 18% Реалістично 21%
Instaurer un registre national des locataires mauvais payeurs
74% ЗаЧудова ідея 15% Реалістично 20%

Faciliter l'accès au crédit pour les primo-accédants
81% ЗаЧудова ідея 20% Реалістично 20%
Renforcer et étendre le Prêt à Taux Zéro
85% ЗаЧудова ідея 18% Реалістично 27%
Assouplir les critères d'octroi de crédit immobilier
77% ЗаЧудова ідея 13% Реалістично 26%
Développer des modèles d'accession progressive à la propriété
77% ЗаЧудова ідея 13% Реалістично 26%

Картографування дискусій

Для взаємодії з каруселлю нижче використовуйте кнопки управління, стрілки «ліворуч» і «праворуч» або клавішу табуляції на клавіатурі.

Елемент 1 з 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Прізвище	значення в проценти
Relations propriétaires-locataires	18%
Fiscalité immobilière	14%
Financement de l'acquisition	13%
Régulation du marché du logement	13%
Construction et urbanisme	13%
Logement social	10%
Rénovation et amélioration de l'habitat	6%
Autre	13%

Найсуперечливіші пропозиції

Суперечливі пропозиції демонструють значний розкол у суспільстві: загалом їхня підтримка так само велика, як і однозначне несприйняття.

Пропозиція від: Philippe
Зміст пропозиції:
Il faut taxer fortement les logements vides
41% за43% проти
Пропозиція від: Rémi
Зміст пропозиції:
Il faut limiter le nombre de biens possédés par une personne/entreprise en zone tendue pour permettre à tout le monde de se loger (max 3)
46% за36% проти
Пропозиція від: Elisabeth
Зміст пропозиції:
Il faut surtaxer les locations de vacances et les résidences secondaires
42% за39% проти
Пропозиція від: Bernard
Зміст пропозиції:
Il faut supprimer le blocage des loyers dans le secteur privé.
41% за37% проти
Пропозиція від: Elsa
Зміст пропозиції:
Il faut interdire les logements vacants en zone tendue : obliger les propriétaires à les louer à l'année ou à les vendre.
48% за36% проти
Пропозиція від: Mathieu
Зміст пропозиції:
Il faut limiter a 5 semaines la location de son logement principal et taxer les loyers ainsi perçus.
39% за37% проти
Пропозиція від: Christophe
Зміст пропозиції:
Il faut que chaque location saisonnière soit obligatoirement transformé en un autre logement loué à l'année !
42% за33% проти
Пропозиція від: Nicolas
Зміст пропозиції:
Il faut que la location-vente soit accessible pour tous les logements en vente.
46% за30% проти
Пропозиція від: Bruno
Зміст пропозиції:
Il faut pouvoir acheter son logement où l’on vit après un minimum de 2 ans de location
38% за32% проти
Пропозиція від: Sandy
Зміст пропозиції:
Il faut que l’obligation du DPE soit suspendue, remplacée par une feuille de route qui incite aux petits travaux à fort impact
43% за28% проти
Пропозиція від: May
Зміст пропозиції:
Il faut supprimer la taxe foncière pour les personnes à faibles revenus.
49% за29% проти
Пропозиція від: Isabelle
Зміст пропозиції:
Il faut proposer plus de colocations intergénérationnelles ou autres et l'achat possible par plusieurs familles
48% за25% проти

Учасники публічної консультації

Елемент 1 з 17
Participation par âge
Participation par âge
Votes (значення в проценти) population générale (значення в проценти)
25-34 14% 16%
35-44 18% 18%
45-54 15% 19%
55-64 25% 18%
65+ 24% 29%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 25-34
  14%
  16%
- 35-44
  18%
  18%
- 45-54
  15%
  19%
- 55-64
  25%
  18%
- 65+
  24%
  29%
Елемент 2 з 17
Votes par genre
Votes par genre
Прізвище значення в проценти
Homme 42%
Femme 57%
Non binaire 1%

Participation par âge
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
25-34	14%	16%
35-44	18%	18%
45-54	15%	19%
55-64	25%	18%
65+	24%	29%

Votes par genre
Прізвище	значення в проценти
Homme	42%
Femme	57%
Non binaire	1%

Елемент 3 з 17

Participation par région (1/15)

Participation par région (1/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
75 - paris	5%	1%
69 - rhône	4%	1%
974 - la réunion	4%	1%
59 - nord	3%	1%
13 - bouches-du-rhône	3%	1%
31 - haute-garonne	3%	1%
92 - hauts-de-seine	3%	1%

Елемент 4 з 17

Participation par région (2/15)

Participation par région (2/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
44 - loire-atlantique	3%	1%
93 - seine-saint-denis	2%	1%
77 - seine-et-marne	2%	1%
94 - val-de-marne	2%	1%
33 - gironde	2%	1%
91 - essonne	2%	1%
78 - yvelines	2%	1%

Елемент 5 з 17

Participation par région (3/15)

Participation par région (3/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
06 - alpes-maritimes	2%	1%
38 - isère	2%	1%
83 - var	2%	1%
67 - bas-rhin	2%	1%
34 - hérault	2%	1%
29 - finistère	2%	1%
76 - seine-maritime	2%	1%

Елемент 6 з 17

Participation par région (4/15)

Participation par région (4/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
17 - charente-maritime	2%	1%
95 - val-d'oise	1%	1%
89 - yonne	1%	1%
45 - loiret	1%	1%
35 - ille-et-vilaine	1%	1%
64 - pyrénées-atlantiques	1%	1%
56 - morbihan	1%	1%

Елемент 7 з 17

Participation par région (5/15)

Participation par région (5/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
66 - pyrénées-orientales	1%	1%
30 - gard	1%	1%
40 - landes	1%	1%
14 - calvados	1%	1%
57 - moselle	1%	1%
63 - puy-de-dôme	1%	1%
37 - indre-et-loire	1%	1%

Елемент 8 з 17

Participation par région (6/15)

Participation par région (6/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
68 - haut-rhin	1%	1%
49 - maine-et-loire	1%	1%
972 - martinique	1%	1%
62 - pas-de-calais	1%	1%
01 - ain	1%	1%
22 - côtes-d'armor	1%	1%
54 - meurthe-et-moselle	1%	1%

Елемент 9 з 17

Participation par région (7/15)

Participation par région (7/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
42 - loire	1%	1%
21 - côte-d'or	1%	1%
74 - haute-savoie	1%	1%
84 - vaucluse	1%	1%
26 - drôme	1%	1%
85 - vendée	1%	1%
28 - eure-et-loir	1%	1%

Елемент 10 з 17

Participation par région (8/15)

Participation par région (8/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
02 - aisne	1%	1%
80 - somme	1%	1%
24 - dordogne	1%	1%
07 - ardèche	1%	1%
81 - tarn	1%	1%
971 - guadeloupe	1%	1%
60 - oise	1%	1%

Елемент 11 з 17

Participation par région (9/15)

Participation par région (9/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
973 - guyane	1%	1%
87 - haute-vienne	1%	1%
03 - allier	1%	1%
72 - sarthe	1%	1%
05 - hautes-alpes	1%	1%
12 - aveyron	1%	1%
73 - savoie	1%	1%

Елемент 12 з 17

Participation par région (10/15)

Participation par région (10/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
50 - manche	1%	1%
51 - marne	1%	1%
71 - saône-et-loire	1%	1%
04 - alpes-de-haute-provence	1%	1%
88 - vosges	1%	1%
27 - eure	1%	1%
25 - doubs	1%	1%

Елемент 13 з 17

Participation par région (11/15)

Participation par région (11/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
55 - meuse	1%	1%
86 - vienne	1%	1%
41 - loir-et-cher	1%	1%
10 - aube	1%	1%
08 - ardennes	1%	1%
16 - charente	1%	1%
11 - aude	1%	1%

Елемент 14 з 17

Participation par région (12/15)

Participation par région (12/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
18 - cher	1%	1%
36 - indre	1%	1%
79 - deux-sèvres	1%	1%
82 - tarn-et-garonne	1%	1%
58 - nièvre	1%	1%
15 - cantal	1%	1%
61 - orne	1%	1%

Елемент 15 з 17

Participation par région (13/15)

Participation par région (13/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
53 - mayenne	1%	1%
19 - corrèze	1%	1%
47 - lot-et-garonne	1%	1%
32 - gers	1%	1%
09 - ariège	1%	1%
65 - hautes-pyrénées	1%	1%
39 - jura	1%	1%

Елемент 16 з 17

Participation par région (14/15)

Participation par région (14/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
43 - haute-loire	1%	1%
48 - lozère	1%	1%
46 - lot	1%	1%
2a - corse-du-sud	1%	1%
52 - haute-marne	1%	1%
70 - haute-saône	1%	1%
90 - territoire de belfort	1%	1%

Елемент 17 з 17
Participation par région (15/15)
Participation par région (15/15)
Votes (значення в проценти) population générale (значення в проценти)
2b - haute-corse 1% 1%
23 - creuse 1% 1%
976 - mayotte 1% 1%
Participation par région (15/15)
Votes
population générale
- 2b - haute-corse
  1%
  1%
- 23 - creuse
  1%
  1%
- 976 - mayotte
  1%
  1%

Participation par région (15/15)
	Votes (значення в проценти)	population générale (значення в проценти)
2b - haute-corse	1%	1%
23 - creuse	1%	1%
976 - mayotte	1%	1%

Контекст

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2026-04-02 au 2026-05-28, autour de la question: Quelles solutions pour faciliter l'achat ou la location d'un logement ?

ДетальнішеВідкрити в новій вкладці

Отримати повний звіт

Щоб отримати повний звіт про аналіз цієї консультації, натисніть на кнопку нижче

Завантажити повний звіт