Results of the consultation 'Produire de l'énergie, se loger, se déplacer, se nourrir, consommer : comment réussir la transition énergétique et atteindre la neutralité carbone en 2050 ?'

Go to secondary navigation
Go to content sidebar
Go to section: "Context"
Go to section: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
Go to section: "Top ideas to emerge"
Go to section: "Mapping of the debate"
Go to section: "Most controversial proposals"
Go to section: "consultation.results.deprecated.participation.title"

citizens’ consultationResults - Produire de l'énergie, se loger, se déplacer, se nourrir, consommer : comment réussir la transition énergétique et atteindre la neutralité carbone en 2050 ?

Consultation initiated by:

Le Gouvernement

Consultation ending date : 16 Dec 2024
Proposals : 7,634
Participants : 49,276

Total number of votes

: 1,156,351 out of 1,000,000 votes (116%)

What can we take away from the consultation?

The top popular ideas, grouped into 7 themes

The best citizens’ proposals are grouped into big ideas that structure the consultation. To classify these ideas, the Make.org algorithm takes into account the votes 'I agree' and 'I disagree' as well as any use of the terms 'Favourite', ‘Realistic’, 'Obvious' and 'Nonsense!'.

Renforcer la production et la consommation locales
93% I agreeFavourite 32% Realistic 24%
Progresser vers une agriculture plus durable
91% I agreeFavourite 34% Realistic 20%
Lutter contre les entreprises et produits polluants, en particulier importés
94% I agreeFavourite 37% Realistic 22%
Imposer la transparence sur l'origine et l'impact des produits
92% I agreeFavourite 24% Realistic 29%

Mapping of the debate

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 1

Thèmes cités

Thèmes cités
Name	Value in percentage
Énergies décarbonées et infrastructures	28%
Mobilité et transports durables	25%
Sensibilisation et responsabilisation	24%
Agriculture et alimentation durables	11%
Aménagement urbain et utilisation des sols	6%
Batîments	5%
Autres	9%

Most controversial proposals

“Controversial” ideas reflect a significant division in society: they are both strongly supported and strongly rejected.

Proposal from: Fred
Proposal content
Il faut revenir à 80% de nucléaire et interdire les subventions publiques aux énergies intermittentes.
41% 'I agree'43% 'I disagree'
Proposal from: Louise
Proposal content
Il faut interdire les vols nationaux.
42% 'I agree'40% 'I disagree'
Proposal from: Félicien
Proposal content
Il faut réduire la vitesse de circulation sur les autoroutes de 130 à 110 km/h pour baisser les rejets de CO2 par les véhicules.
45% 'I agree'42% 'I disagree'
Proposal from: Laurent
Proposal content
Il faut supprimer les subventions aux éoliennes et les redéployer vers des moyens pilotables bas carbone (nucléaire, hydroélectricité).
39% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Math
Proposal content
Il faut enfin construire rapidement de nouvelles centrales nucléaires.
43% 'I agree'33% 'I disagree'
Proposal from: Arnaud
Proposal content
Il faut mettre en place un crédit carbone pour tous les français, taxer de façon progressive les dépassements et rédhibitoires les abus
40% 'I agree'43% 'I disagree'
Proposal from: Mahel
Proposal content
Il faut mettre fin à la production des véhicules électriques, dont les études nous montrent qu'ils ont un impact supérieur aux thermiques.
39% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Laurie
Proposal content
Il faut diminuer/cesser la consommation de viande et privilégier les protéines végétales (légumes, céréales, légumineuses).
43% 'I agree'39% 'I disagree'
Proposal from: David
Proposal content
Il faut limiter la voiture électrique qui est une aberration écolo (métaux rare, pollution de l'eau, obsolescence/recyclage des batteries)
40% 'I agree'34% 'I disagree'
Proposal from: Francine
Proposal content
Il faut arrêter d'installer de l'éolienatoire au préjudice de la biodiversité et des paysages bucoliques ancestraux
44% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Jean-Marc
Proposal content
Il faut réduire la TVA pour les restaurants qui intègrent à leur menu 25 % de plats à faible teneur en viande ou végétariens
40% 'I agree'39% 'I disagree'
Proposal from: Philippe
Proposal content
Il faut taxer toutes les voitures thermiques de plus de 1000 kg
44% 'I agree'36% 'I disagree'
Proposal from: Arnaud
Proposal content
Il faut limiter tous les véhicules thermiques à 110km/h sur autoroute (convention citoyenne) mais pas les électriques (incitation positive)
37% 'I agree'46% 'I disagree'
Proposal from: Nicolas
Proposal content
Il faut développer le concept de tarification progressive aux carburants afin d'inciter à prendre les transports en commun.
40% 'I agree'39% 'I disagree'
Proposal from: Mon
Proposal content
Il faut un permis à points pour prendre l'avion, avec un cumul des points, non cessibles
42% 'I agree'34% 'I disagree'
Proposal from: Dom
Proposal content
Il faut promouvoir l'usage de toilettes sèches à usage domestique
32% 'I agree'35% 'I disagree'
Proposal from: Jipé
Proposal content
Il faut qu’un appareil que l’on branche à une prise indique le prix de notre consommation instantanée d’électricité en €/h et €/ jour
38% 'I agree'32% 'I disagree'
Proposal from: Guillaume
Proposal content
Il faut déclasser le bois énergie des EnR et bas carbone (loin d'être neutre en CO2 et de moins en moins "renouvelable").
32% 'I agree'34% 'I disagree'
Proposal from: Isabelle
Proposal content
Il faut réglementer le nombre de gammes d'un même produit : a-t-on vraiment besoin d'un choix de plus de 50 shampoings ?
42% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Alexis
Proposal content
Il faut donner la priorité d'abord aux piétons, puis aux vélos, enfin aux transports en commun pour retrouver un juste partage de la voirie
44% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Frédéric
Proposal content
Il faut créer une carte grise "Fort gabarit " l>1,90m ou L>5m et les bannir du stationnement en surface en zones à faibles émissions.
44% 'I agree'27% 'I disagree'
Proposal from: Pierre
Proposal content
Il faut interdire les pubs et réorienter les métiers de ce secteur vers des métiers de communication de sujets environnementaux
41% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Guillaume
Proposal content
Il faut créer des bâtiments collectifs à toilettes sèches, évacuées par monte charge servant d'engrais agricole et produisant du méthane.
30% 'I agree'37% 'I disagree'
Proposal from: Guérin
Proposal content
Il faut réduire autant que possible les distances domicile-travail par échange de postes équivalents.
44% 'I agree'30% 'I disagree'
Proposal from: Ben
Proposal content
Il faut financer la transformation des chaudières gaz et fioul des établissements de santé publics vers du bois et décarboner fortement
43% 'I agree'27% 'I disagree'
Proposal from: Virginie
Proposal content
Il faut que les aides à la rénovation énergétique le soient sous conditions de revenus pour les particuliers
41% 'I agree'31% 'I disagree'
Proposal from: Isabelle
Proposal content
Il faut que l'État fournisse des maîtres d'oeuvre gratuits, partout, pour les copropriétés lors de la rénovation énergétique
40% 'I agree'29% 'I disagree'
Proposal from: Jacques
Proposal content
Il faut inciter (malus/bonus, primes, etc.) à travailler au plus près de son domicile
27% 'I agree'53% 'I disagree'

Consultation’s participants

Use the control buttons, the "left" and "right" arrows and the tab key on your keyboard to interact with the carousel below.

Item 1 of 4

Participation par région (1/2)

Participation par région (1/2)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Île-de-france	17%	18%
Auvergne-rhône-alpes	15%	12%
Occitanie	10%	9%
Nouvelle-aquitaine	10%	9%
Hauts-de-france	6%	9%
Provence-alpes-côte d'azur	8%	8%
Grand est	8%	8%

Item 2 of 4

Participation par région (2/2)

Participation par région (2/2)
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
Pays de la loire	6%	6%
Bretagne	7%	5%
Normandie	5%	5%
Centre-val de loire	4%	4%
Bourgogne-franche-comté	3%	4%
Outre-mer	1%	3%
Corse	1%	1%

Item 3 of 4
Participation par âge
Participation par âge
Votes (Value in percentage) population générale (Value in percentage)
16-24 7% 13%
25-34 20% 14%
35-44 25% 15%
45-54 18% 16%
55-64 16% 16%
65+ 14% 26%
Répartition des votes
Votes
population générale
- 16-24
  7%
  13%
- 25-34
  20%
  14%
- 35-44
  25%
  15%
- 45-54
  18%
  16%
- 55-64
  16%
  16%
- 65+
  14%
  26%
Item 4 of 4
Votes par genre
Votes par genre
Name Value in percentage
Homme 53%
Femme 46%
Non binaire 1%

Participation par âge
	Votes (Value in percentage)	population générale (Value in percentage)
16-24	7%	13%
25-34	20%	14%
35-44	25%	15%
45-54	18%	16%
55-64	16%	16%
65+	14%	26%

Votes par genre
Name	Value in percentage
Homme	53%
Femme	46%
Non binaire	1%

Context

Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-11-04 au 2024-12-16, autour de la question: Produire de l'énergie, se loger, se déplacer, se nourrir, consommer : comment réussir la transition énergétique et atteindre la neutralité carbone en 2050 ?

Learn moreOpen in a new window