- Ga naar de secundaire navigatie
- Ga naar de zijbalk van inhoud
- Ga naar de sectie: "De context"
- Ga naar de sectie: "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Ga naar de sectie: "De beste nieuwe ideeën"
- Ga naar de sectie: "Het debat in kaart brengen"
- Ga naar de sectie: "De meest controversiële voorstellen"
- Ga naar de sectie: "consultation.results.deprecated.participation.title"
BurgerraadplegingDe resultaten - What are your ideas for shaping AI to serve the public good?
- SciencesPo,
- AI & Society Institute,
- The Future Society,
- Conseil National du Numérique (CNUM),
- Make.org
- Einddatum van de raadpleging : 4 nov. 2024
- Voorstellen : 649
- Deelnemers : 11.661
Totaal aantal stemmen
: 121.325 van 100.000 stemmen (121%)
Wat moet ik onthouden van deze raadpleging?
De meest populaire ideeën, ingedeeld in 6 categorieën
Wanneer de beste voorstellen van burgers op het platform komen, worden ze ingedeeld in belangrijke ideeën die de raadpleging structureren. Om deze ideeën te rangschikken, houdt het algoritme van Make.org rekening met de stemmen « voor » en « tegen » en met de vermeldingen « favoriet », « realistisch », « cliché » en « zeker niet! ».
Monitor the expansion of AI and better define its role in society.
86% Mee eensFavoriet 21% Realistisch 28%
Harmonise ethics and global governance of AI.
85% Mee eensFavoriet 19% Realistisch 25%
Leverage AI to safeguard democracies.
84% Mee eensFavoriet 20% Realistisch 27%
Strengthen legal frameworks to better regulate AI usage.
81% Mee eensFavoriet 19% Realistisch 22%
Het debat in kaart brengen
- Item 1 van 1
Cited Themes
Cited Themes Naam waarde in percentage Role of AI in society 15% Governance 14% Organization and processes 12% AI education and training 11% AI Regulation 10% Crisis prevention and management 7% AI innovation 6% Environmental impact 5% Autres 16%
De meest controversiële voorstellen
De ‘controversiële’ voorstellen laten een grote maatschappelijke verdeeldheid zien: over het algemeen is er evenveel steun voor als voor een duidelijke verwerping ervan.
- Voorstel van: MarylineInhoud van het voorstel:
We need to stop using AI, as we can already see the perverse uses to which it is put.
49% voor39% tegen
- Voorstel van: OlivierInhoud van het voorstel:
We need to use AI to simplify all administrative procedures and rules.
43% voor43% tegen
- Voorstel van: JeanInhoud van het voorstel:
We need to use AI as a cost killer in certain administrations to limit costs and increase efficiency.
40% voor44% tegen
- Voorstel van: GégéInhoud van het voorstel:
AI should be banned outright. It's an absolute nuisance and a technology that destroys jobs and creates misery.
44% voor38% tegen
- Voorstel van: Delete_requestedInhoud van het voorstel:
From secondary school onwards, teachers need to take AI training courses to integrate it into their lessons.
40% voor42% tegen
- Voorstel van: JeanInhoud van het voorstel:
We need to offer AI tools to help students revise, such as creating new exercises for practice.
40% voor40% tegen
- Voorstel van: JeannineInhoud van het voorstel:
AI needs to play a major role in judicial investigations to ensure faster resolutions, even for old cases.
50% voor36% tegen
- Voorstel van: PhilippeInhoud van het voorstel:
Public institutions must create AI to serve major social and environmental causes (food waste).
47% voor36% tegen
- Voorstel van: MartheInhoud van het voorstel:
We need to develop ethical AI for predictive analysis of public policies and their long-term impact.
50% voor33% tegen
- Voorstel van: AxaInhoud van het voorstel:
Nous devrions préparer les gens aux emplois d'aujourd'hui et de demain en les formant à l'utilisation de l'IA et en leur faisant comprendre comment elle peut améliorer leurs performances.
45% voor38% tegen
- Voorstel van: DavidInhoud van het voorstel:
Everyone needs to learn how to use AI, which implies time for training, and the means to access it.
48% voor33% tegen
- Voorstel van: PhilippeInhoud van het voorstel:
AI needs to automate the categorization and tracking of citizen requests to improve administrative responsiveness.
50% voor35% tegen
- Voorstel van: ClaireInhoud van het voorstel:
We need to build confidence in AI and make it an ethical tool at everyone's service
32% voor53% tegen
- Voorstel van: JessicaInhoud van het voorstel:
We need to create a platform for AI-enhanced democracy, enabling every citizen to engage, vote, contribute, understand...
32% voor51% tegen
- Voorstel van: RoseInhoud van het voorstel:
AI must be used to help judges better manage and apply sentences for repeat offenders
33% voor55% tegen
- Voorstel van: AlexisInhoud van het voorstel:
Il faut soutenir les reconversions pour préparer les travailleurs à l'ère de l'IA.
53% voor29% tegen
- Voorstel van: PaulInhoud van het voorstel:
We need to introduce AI management and decision-making tools for hospital administration as soon as possible to save money.
28% voor59% tegen
- Voorstel van: ThéoInhoud van het voorstel:
AIs must help change the lives of the homeless
41% voor26% tegen
De deelnemers aan de raadpleging
- Item 1 van 2
Participation by Age
Participation by Age Votes (waarde in percentage) Population (waarde in percentage) 16- 24 11% 13% 25-34 10% 14% 35-44 8% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 29% 26% - Item 2 van 2
Votes by Gender
Votes by Gender Naam waarde in percentage Men 50% Women 46% Non binary 4%
De context
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-09-18 au 2024-11-04, autour de la question: What are your ideas for shaping AI to serve the public good?
Meer informatieOpenen in een nieuw tabbladBekijk het volledige rapport
Om een volledig analyserapport van dit consult te verkrijgen, klikt u op de ci-dessous-knop
Downloaden het volledige rapport