- Aller à la navigation secondaire
- Aller à la barre latérale de contenu
- Aller à la section : "Le contexte"
- Aller à la section : "consultation.results.deprecated.key_figures.title"
- Aller à la section : "Le top des idées émergentes"
- Aller à la section : "La cartographie du débat"
- Aller à la section : "Les propositions les plus controversées"
- Aller à la section : "consultation.results.deprecated.participation.title"
Consultation citoyenneLes résultats - Quelles sont vos idées pour mettre l'IA au service de l’intérêt général ?
- SciencesPo,
- AI & Society Institute,
- The Future Society,
- Conseil National du Numérique (CNUM),
- Make.org
- Date de fin de la consultation : 4 nov. 2024
- Propositions : 649
- Participants : 11 661
Nombre total de votes
: 121 325 sur 100 000 votes (121%)
Que retenir de cette consultation ?
Le top des idées plébiscitées, regroupées en 6 axes
À leur arrivée sur la plateforme, les meilleures propositions des citoyens sont regroupées en grandes idées qui structurent la consultation. Pour classer ces idées, l’algorithme Make.org tient compte des votes « pour » et « contre » ainsi que des mentions « coup de coeur », « réaliste », « banalité » et « surtout pas ! ».
Monitor the expansion of AI and better define its role in society.
86% D'accordCoup de cœur 21% Réaliste 28%
Harmonise ethics and global governance of AI.
85% D'accordCoup de cœur 19% Réaliste 25%
Leverage AI to safeguard democracies.
84% D'accordCoup de cœur 20% Réaliste 27%
Strengthen legal frameworks to better regulate AI usage.
81% D'accordCoup de cœur 19% Réaliste 22%
La cartographie du débat
- Élément 1 sur 1
Cited Themes
Cited Themes Nom valeur en pourcentage Role of AI in society 15% Governance 14% Organization and processes 12% AI education and training 11% AI Regulation 10% Crisis prevention and management 7% AI innovation 6% Environmental impact 5% Autres 16%
Les propositions les plus controversées
Les propositions “controversées” témoignent d’un clivage important au sein de la société : elles recueillent globalement autant d’adhésion forte que de net rejet.
- Proposition de : MarylineContenu de la proposition :
We need to stop using AI, as we can already see the perverse uses to which it is put.
49% pour39% contre
- Proposition de : OlivierContenu de la proposition :
We need to use AI to simplify all administrative procedures and rules.
43% pour43% contre
- Proposition de : JeanContenu de la proposition :
We need to use AI as a cost killer in certain administrations to limit costs and increase efficiency.
40% pour44% contre
- Proposition de : GégéContenu de la proposition :
AI should be banned outright. It's an absolute nuisance and a technology that destroys jobs and creates misery.
44% pour38% contre
- Proposition de : Delete_requestedContenu de la proposition :
From secondary school onwards, teachers need to take AI training courses to integrate it into their lessons.
40% pour42% contre
- Proposition de : JeanContenu de la proposition :
We need to offer AI tools to help students revise, such as creating new exercises for practice.
40% pour40% contre
- Proposition de : JeannineContenu de la proposition :
AI needs to play a major role in judicial investigations to ensure faster resolutions, even for old cases.
50% pour36% contre
- Proposition de : PhilippeContenu de la proposition :
Public institutions must create AI to serve major social and environmental causes (food waste).
47% pour36% contre
- Proposition de : MartheContenu de la proposition :
We need to develop ethical AI for predictive analysis of public policies and their long-term impact.
50% pour33% contre
- Proposition de : AxaContenu de la proposition :
Nous devrions préparer les gens aux emplois d'aujourd'hui et de demain en les formant à l'utilisation de l'IA et en leur faisant comprendre comment elle peut améliorer leurs performances.
45% pour38% contre
- Proposition de : DavidContenu de la proposition :
Everyone needs to learn how to use AI, which implies time for training, and the means to access it.
48% pour33% contre
- Proposition de : PhilippeContenu de la proposition :
AI needs to automate the categorization and tracking of citizen requests to improve administrative responsiveness.
50% pour35% contre
- Proposition de : ClaireContenu de la proposition :
We need to build confidence in AI and make it an ethical tool at everyone's service
32% pour53% contre
- Proposition de : JessicaContenu de la proposition :
We need to create a platform for AI-enhanced democracy, enabling every citizen to engage, vote, contribute, understand...
32% pour51% contre
- Proposition de : RoseContenu de la proposition :
AI must be used to help judges better manage and apply sentences for repeat offenders
33% pour55% contre
- Proposition de : AlexisContenu de la proposition :
Il faut soutenir les reconversions pour préparer les travailleurs à l'ère de l'IA.
53% pour29% contre
- Proposition de : PaulContenu de la proposition :
We need to introduce AI management and decision-making tools for hospital administration as soon as possible to save money.
28% pour59% contre
- Proposition de : ThéoContenu de la proposition :
AIs must help change the lives of the homeless
41% pour26% contre
Les participants à la consultation
- Élément 1 sur 2
Participation by Age
Participation by Age Votes (valeur en pourcentage) Population (valeur en pourcentage) 16- 24 11% 13% 25-34 10% 14% 35-44 8% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 29% 26% - Élément 2 sur 2
Votes by Gender
Votes by Gender Nom valeur en pourcentage Men 50% Women 46% Non binary 4%
Le contexte
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-09-18 au 2024-11-04, autour de la question: What are your ideas for shaping AI to serve the public good?
En savoir plusOuverture dans un nouvel ongletObtenez le rapport complet
Pour obtenir le rapport d’analyses complet de cette consultation, cliquez sur le bouton ci-dessous.
Télécharger le rapport complet