- Zur Sekundärnavigation gehen
- Zur Inhaltsseitenleiste gehen
- Zum Abschnitt Der Kontext gehen
- Zum Abschnitt consultation.results.deprecated.key_figures.title gehen
- Zum Abschnitt Die besten neuen Ideen gehen
- Zum Abschnitt Die kartographische Abbildung der Debatte gehen
- Zum Abschnitt Die umstrittensten Vorschläge gehen
- Zum Abschnitt consultation.results.deprecated.participation.title gehen
BürgerkonsultationDie Ergebnisse - What are your ideas for shaping AI to serve the public good?
- SciencesPo,
- AI & Society Institute,
- The Future Society,
- Conseil National du Numérique (CNUM),
- Make.org
- Enddatum der Konsultation : 4. Nov. 2024
- Vorschläge : 649
- Teilnehmer:innen : 11.661
Gesamtzahl der Stimmen
: 121.325 von 100.000 Stimmen (121 %)
Was können wir aus dieser Konsultation lernen?
Die beliebtesten Ideen, zusammengefasst in 6 Schwerpunkten
Die besten Vorschläge der Bürger:innen werden nach ihrer Veröffentlichung auf der Plattform zu größeren Ideen zusammengefasst, die die Konsultation strukturieren. Um diese Ideen einzuordnen, berücksichtigt der Make.org-Algorithmus die abgegebenen Abstimmungen „Ich stimme zu“ und „Ich stimme nicht zu“ sowie die Kennzeichnungen als „Favorit“, „Machbar“, „Unbedeutend“ und „Auf keinen Fall! “.
Monitor the expansion of AI and better define its role in society.
86% Ich stimme zuFavorit 21% Machbar 28%
Harmonise ethics and global governance of AI.
85% Ich stimme zuFavorit 19% Machbar 25%
Leverage AI to safeguard democracies.
84% Ich stimme zuFavorit 20% Machbar 27%
Strengthen legal frameworks to better regulate AI usage.
81% Ich stimme zuFavorit 19% Machbar 22%
Die kartographische Abbildung der Debatte
- Element 1 von 1
Cited Themes
Cited Themes Name Wert in Prozent Role of AI in society 15% Governance 14% Organization and processes 12% AI education and training 11% AI Regulation 10% Crisis prevention and management 7% AI innovation 6% Environmental impact 5% Autres 16%
Die umstrittensten Vorschläge
Die umstrittensten Vorschläge spiegeln eine große Spaltung der Gesellschaft wider: Sie werden insgesamt sowohl stark unterstützt als auch klar abgelehnt.
- Vorschlag von: MarylineInhalt des Vorschlags:
We need to stop using AI, as we can already see the perverse uses to which it is put.
49 % dafür39 % dagegen
- Vorschlag von: OlivierInhalt des Vorschlags:
We need to use AI to simplify all administrative procedures and rules.
43 % dafür43 % dagegen
- Vorschlag von: JeanInhalt des Vorschlags:
We need to use AI as a cost killer in certain administrations to limit costs and increase efficiency.
40 % dafür44 % dagegen
- Vorschlag von: GégéInhalt des Vorschlags:
AI should be banned outright. It's an absolute nuisance and a technology that destroys jobs and creates misery.
44 % dafür38 % dagegen
- Vorschlag von: Delete_requestedInhalt des Vorschlags:
From secondary school onwards, teachers need to take AI training courses to integrate it into their lessons.
40 % dafür42 % dagegen
- Vorschlag von: JeanInhalt des Vorschlags:
We need to offer AI tools to help students revise, such as creating new exercises for practice.
40 % dafür40 % dagegen
- Vorschlag von: JeannineInhalt des Vorschlags:
AI needs to play a major role in judicial investigations to ensure faster resolutions, even for old cases.
50 % dafür36 % dagegen
- Vorschlag von: PhilippeInhalt des Vorschlags:
Public institutions must create AI to serve major social and environmental causes (food waste).
47 % dafür36 % dagegen
- Vorschlag von: MartheInhalt des Vorschlags:
We need to develop ethical AI for predictive analysis of public policies and their long-term impact.
50 % dafür33 % dagegen
- Vorschlag von: AxaInhalt des Vorschlags:
Nous devrions préparer les gens aux emplois d'aujourd'hui et de demain en les formant à l'utilisation de l'IA et en leur faisant comprendre comment elle peut améliorer leurs performances.
45 % dafür38 % dagegen
- Vorschlag von: DavidInhalt des Vorschlags:
Everyone needs to learn how to use AI, which implies time for training, and the means to access it.
48 % dafür33 % dagegen
- Vorschlag von: PhilippeInhalt des Vorschlags:
AI needs to automate the categorization and tracking of citizen requests to improve administrative responsiveness.
50 % dafür35 % dagegen
- Vorschlag von: ClaireInhalt des Vorschlags:
We need to build confidence in AI and make it an ethical tool at everyone's service
32 % dafür53 % dagegen
- Vorschlag von: JessicaInhalt des Vorschlags:
We need to create a platform for AI-enhanced democracy, enabling every citizen to engage, vote, contribute, understand...
32 % dafür51 % dagegen
- Vorschlag von: RoseInhalt des Vorschlags:
AI must be used to help judges better manage and apply sentences for repeat offenders
33 % dafür55 % dagegen
- Vorschlag von: AlexisInhalt des Vorschlags:
Il faut soutenir les reconversions pour préparer les travailleurs à l'ère de l'IA.
53 % dafür29 % dagegen
- Vorschlag von: PaulInhalt des Vorschlags:
We need to introduce AI management and decision-making tools for hospital administration as soon as possible to save money.
28 % dafür59 % dagegen
- Vorschlag von: ThéoInhalt des Vorschlags:
AIs must help change the lives of the homeless
41 % dafür26 % dagegen
Die Teilnehmer:innen der Konsultation
- Element 1 von 2
Participation by Age
Participation by Age Votes (Wert in Prozent) Population (Wert in Prozent) 16- 24 11% 13% 25-34 10% 14% 35-44 8% 15% 45-54 16% 16% 55-64 24% 16% 65+ 29% 26% - Element 2 von 2
Votes by Gender
Votes by Gender Name Wert in Prozent Men 50% Women 46% Non binary 4%
Der Kontext
Consultation citoyenne réalisée par Make.org du 2024-09-18 au 2024-11-04, autour de la question: What are your ideas for shaping AI to serve the public good?
Mehr erfahrenIn einem neuen Reiter öffnenZum vollständigen Ergebnisbericht
Um den vollständigen Ergebnisbericht dieser Konsultation zu erhalten, klicke auf den untenstehenden Button.
Bericht herunterladen